Mince, qu'en déduire, il ne connait pas la loi sur la diffamation?
Ou, c'est VRAI! Il aurait profiter de ses fonctions pour faire du fric sur le dos des autres? OK, il n'est pas le seul, mais il veut diriger la France, alors, C'EST NON. PAS SARKO
2007-02-28 03:15:43 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Parce qu'il perdrait !
Le Canard a ses sources et elles sont en général fiables...
2007-02-28 03:31:38 · answer #1 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 0⤊ 0⤋
parce qu'il sait qu'il perdrait son procès ???
2007-02-28 03:23:05 · answer #2 · answered by qrieux1234 6 · 3⤊ 0⤋
Il ne porte pas plainte car :
- ça l'obligerait à vraiment révéler tout son patrimoine et là ça ferait mal (ben oui, les Sarkozy-De-Nagy-Bocsa sont des milliardaires hongrois)
- et puis il sait pertinement que le Canard a raison sur une très grande partie du dossier, ça le grillerait définitivement, c'est moins risqué de prendre la posture de la victime
Bref, le trou d'air de Sarkozy va devenir un gouffre, cette campagne n'est vraiment pas finie !!!
2007-02-28 03:27:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
C'est une règle chez les politiques pour deux raisons :
- la première c'est que ce que dit Le Canard est souvent vrai
- la deuxième est que ne pas réagir donne l'espoir que ça se tasse tout seul. Se plaindre, c'est être certain qu'on va continuer à en parler. Et comme il n'a pas les fesses propres sur ce dossier...
2007-02-28 03:25:03 · answer #4 · answered by peh 5 · 2⤊ 1⤋
n'est on pas libre de soi meme???non mais sans blague...arretez ce genre de question c'est Pitoyable..!!
2007-02-28 03:39:36 · answer #5 · answered by Patrick de saintchef 7 · 0⤊ 0⤋
Parce que le procès se ferait bien après les présidentielles. Donc cela ne servirait à rien.
Mais depuis quand le canard dispose t il des ces informations?
Nous fournira t il aussi rapidement que Sarkosy des justificatif de ces affirmations?
2007-02-28 03:33:33 · answer #6 · answered by Wendigo 5 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'il joue au gentil et calme garçon en ce moment.
2007-02-28 03:27:58 · answer #7 · answered by presidencegroundland 2 · 0⤊ 0⤋
MDR Constance !
2007-02-28 03:25:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
1) Lol, alors pour être reconnu comme bon, il faut partir en guerre dès que quelqu'un prétend le contraire ?
Ce serait souvent faire trop de crédit à ceux qui diffament ou autre, et perdre un temps et une énergie dont on saurait mieux user. La loi sur la diffamation ne fait pas obligation au diffamé de porter plainte (heureusement) !
2) De plus, le Canard est très fort pour _affirmer_ des choses vérifiables, et en _insinuer_ beaucoup d'autres d'une façon assez bien tournée pour ne pas prêter le flanc à une telle attaque devant les tribunaux.
3) Enfin, est-il sûr qu'il ne le fera pas ? Si j'avais à subir une attaque que j'estime diffamatoire, je ne me précipiterais peut-être pas pour déposer plainte le jour même, j'en parlerais à des avocats d'abord ! On ne porte pas plainte comme ça contre quelqu'un si on n'a pas de bonnes raisons de penser qu'on peut gagner (du point de vue juridique, pas éthique en l'occurrence)
Bref...
2007-02-28 03:24:16 · answer #9 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 1⤊ 1⤋
"on peut se tutoyer ? C'est plus sympa...
OK ? alors : t'es lourd".
2007-02-28 03:19:25 · answer #10 · answered by Constance Marie Stephane T 4 · 4⤊ 4⤋