Dès lors qu'un citoyen lambda aborde le sujet il est presque systématiquement traité de raciste. A part De Villiers, Maigret et Le Pen qui, eux, en parlent trop, personne n'en parle. Il n'y a pas de mal à se demander s'il faudrait modifier la politique migratoire, le droit du sol, etc. au moins en PARLER.
D'ailleurs il n'y a pas que ce sujet-là: par exemple l'alter-mondialisme, cher à la gauche de la gauche: faut, faut pas?
Autre: l'écologie; faut-il en faire une prorité? ou non?
C'est incroyable que les candidats "généralistes" ne parlent pas de certains sujets alors que d'autres ne font qu'en parler. A ce moment-là certains partis n'auraient plus de raisons d'être et les voix ne seraient plus éparpillés. Par ex: les chasseurs. le parti Chasse, Pêche, Nature, Tradition n'est pas vraiment un parti fait pour gouverner (comme d'ailleurs le FN ou Lutte ouvrière). Quelle est sa raison d'être? C'est que les chasseurs sont mal compris. On ne cherche pas à les comprendre.
DISCUTONS!!!
2007-02-28
02:53:48
·
5 réponses
·
demandé par
Diogène de Sinope
5
dans
Politique et gouvernement
➔ Politique