Sarko était maire, peut-être a-t-il bénéficié d'un rabais mais a pu rendre qq services à cet entrepreneur ou à ce vendeur??
L'affaire Huchon, bah c'est un peu le même truc(ils embauchent la femme d'huchon et en contre partie, huchon les faisait bénéficier d'avantages...)
donc, cela ne vous dirait-il pas de connaitre le fin mot de l'histoire??
2007-02-28 02:39:37 · 18 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est simple! Si l'opinion publique veut des détails, eh bien...c'est son droit! Cela dérange énormément puisque cette situation va obliger le staff de Sarko de trouver des parades à toutes les questions qui peuvent coincer le candidat. On va se rendre compte que Sarko qu'on a cru franc et transparent n'est pas tout à fait au dessus de tout soupçon. On va se dire que l'homme qu'on pensait appeller un chat, un chat! Euuuuuh, ce n'était pas tout à fait le cas.
C'est indiscutable, dans cette affaire il y a du donnant-donnant quelque part. Un rabais énorme dans une transaction immobilière, ce serait un cadeau de fou s'il n'y pas un intérêt à obtenir en retour. L'enquête pourrait se baser sur une comparaison des prix du marché immobilier à la date exacte où a eu lieu la vente de l'appartement de Neuilly. Ensuite, la ristourne que les promotteurs accordent habituellement aux clients doit, elle aussi, être comparée avec celle accordée à Sarko. C'est comme cela que l'on pourrait mettre en évidence les écarts et établir qu'effectivement il y a un délit compromettant. Mais il ne faut pas oublier que durant cette campagne, des gens sont chargés par Sarko d'étudier toutes les conséquences d'une rumeur fondée ou non et de fournir de meilleures réponses. L'image doit rester bonne et belle!...
Si vraiment les choses se corsent pour Sarko, la confiance des électeurs dégringolera rapidement et la campagne sera bien sûr irrémédiablement compromise!
Mais... le politicien Sarko saura driblé ses fidèles avec quelques difficultés quand même!
2007-02-28 03:13:56 · answer #1 · answered by tarmou53 4 · 3⤊ 0⤋
Car c est un crime de lese majesté!!
Impensable pour eux d oser demander des explications Republicaine a leur P'tit Caesar
2007-02-28 10:43:44 · answer #2 · answered by Politik Ethik 2 · 5⤊ 1⤋
parce que beaucoup ont oublié que Nicolas Sarkozy était un avocat fiscaliste peut-être ?
2007-02-28 10:48:53 · answer #3 · answered by Super 7 · 1⤊ 0⤋
C'est interessant au sujet de sa politique du logement.. Non?...
2007-02-28 10:47:46 · answer #4 · answered by Savoy Nice 7 · 2⤊ 1⤋
Et bien si, mais je ne suis pas encarte UMP
2007-02-28 10:44:05 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
simplement parce que ce n'est surement pas la vérité !! on ne serait pas en période pré-électorale on en parlerait même pas !
n'y aurait-il pas l'idée de discréditer le candidat par n'importe quel moyen ????
2007-02-28 10:49:46 · answer #6 · answered by monicklhay94 7 · 1⤊ 1⤋
moi je suis "umpiste" comme tu dis et ça ne me dérange pas... à chaque fois que vous tentez de fouiller les poubelles elle vous revient à la gueule... ça ne vous a pas servi de leçon le scooter, le poil du cul, l'adn, les rg, mr rebelle et cie ?
chez vous on sait, "ça infuse"... donc laissons infuser...
2007-02-28 10:45:22 · answer #7 · answered by Laurent P 5 · 3⤊ 3⤋
Tu as raison vive le canard WC, vive la campagne caniveau qui donnes des voix au Front National
Monde de merde...
2007-02-28 10:54:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Il faut en finir une bonne fois pour toute avec toutes ces affaires.
Cette corruption (gauche ou droite meme combat) est indigne de notre démocratie. Apres on est choqué par la fraude fiscale (40mds d euros, à peu près le prix des programmes des 2 principaux candidats), par les gens qui profitent du système, par le délitement du lien social.
En plus il y a une justice à deux vitesses.
Huchon doit être puni, et il ne faut surtout pas voter pour Sarko qui est vraiment le fils spirituel de Chirac.
2007-02-28 10:45:10 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
Tout simplement parce que c'est faux !
2007-02-28 10:43:43 · answer #10 · answered by tarbes 5 · 3⤊ 4⤋