2007-02-28 01:39:34 · 9 réponses · demandé par mademoiselle coco 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
en tout cas c'est tres courant!!!
2007-02-28 01:41:39 · update #1
de l'abus d'influence,nan? ...
2007-02-28 01:44:03 · update #2
c est pas normal puisque nous on paye le taux plein !!!mais au rpr c est très courant c est pour ça qu ils ont change de nom ça faisait tache
2007-02-28 01:45:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
non et c même pas légal , c un pot-de-vin
2007-02-28 09:44:53 · answer #2 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
bien sûr que non ça n'est pas normal. C'est totalement illégal et passible de prison.
je ne sais plus le nom de cette infraction, mais c'est de l'abus de qqchose...
2007-02-28 09:43:11 · answer #3 · answered by bvrracing 3 · 3⤊ 0⤋
Non !
Ce n'est pas normal. C'est illégal !
Il s'agit de corruption et de délit de favoritisme. C'est passible de peines de prison, d'inégilibilité et d'amende !
2007-02-28 09:55:24 · answer #4 · answered by La Cessaille 4 · 2⤊ 0⤋
Bonjour le délit d'intentions.
Vous n'êtes que dans une interprétation qui vous arrange. pour le moment, rien ne dis (alors ne prouve !!!!) que c'est ce qui s'est passé avec M Sarkozy. S'il peut prouver que d'autrres biens ont été achetés au même moment au même prix, il aura juste fait une bonne affaire (ou été avertie qu'une bonne affaire se présentait). Ce n'est pas illégal.
Sur le plan de la question, au niveau purement technique, cette pratique des plus courantes est illégale. Bon nombre de députés ont eu leur maison payée en échange d el'occtroi d'un marché de BTP. Ils risquent l'ineligibilité.
2007-02-28 09:46:18 · answer #5 · answered by jaimepasdomenech 5 · 2⤊ 1⤋
Les marchés publiques sont très réglementés.
Il suffit d'y avoir répondu pour le savoir.
Par contre, les arguments avancés par l'organisme public lorsque l'on est par retenu sont parfois scabreux!!
Je pense que parfois des cahiers des charges sont rédigés en collaboration avec l'entreprise qui sera retenue (profil de réponse trop pointu pour s'adresser à toutes les entreprises du secteur)
2007-02-28 09:46:24 · answer #6 · answered by Red arrow 3 · 1⤊ 1⤋
Cela ne plais pas a certains
la preuve
2007-02-28 09:44:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
C'est le fonctionnement courant du capitalisme. Pourri, il s'écroulera.
2007-02-28 09:43:37 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
D'une part, je ne comprends pas qu'on puisse juger sans avoir les vraies informations. Rien ne dit que le journaliste ne soit pas manipulé, rien ne dit que les faits soient réels, rien ne dit que l'acheteur soit bon et le vendeur mauvais...etc etc...
D'autre part j'ai l'impression que comme il n'y a pas de vraie critique sur le programme du candidat, alors on invente des histoires dont tout le monde se moque hormis les jaloux, les frustrés, les ratés.
Et enfin si il y avait du vrai la dedans, la justice saura faire son boulot (cf Clearstream où il y a eu aussi une sacrée manipulation non!!!).
2007-02-28 09:48:12 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋