Mme Buffet!!!
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-29941037@7-37,0.html
Elle dit que le vote utile façon Hollande est un vrai-faux vote utile ;) et que "le vrai vote utile, au premier tour, c'est de voter pour ses idées, pas pour des petits calculs d'apothicaire".
Qu'en pensez-vous?
2007-02-28 01:23:53 · 13 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Dis moi, Robin des Bois, ta précédente question sur l'article du Canard a disparue? J'espère que tu as eu le temps de faire la bise à Marianne et de présenter mes respects à frère TUCK!
Sur la question du vote utile, je suis assez d'accord avec Madame BUFFET et j'observe:
1/ Que cette conception est totalitaire et anti démocratique.
2/ Qu'il y a deux tours de scrutins. Au premier on choisit et au second on élimine. Le PS voudrait-il supprimer le premier tour?
3/ Que HOLLANDE et ROYAL (et leur entourage) avaient déja "fait le coup" lors de la primaire socialiste en demandant aux militants de voter tous, dès le premier tour, pour ROYAL. Pour faire bonne mesure, certains (comme François REBSAMEN -n uméro 2 du PS et très proche de ROYAL- ) demandaient à Fabius et DSK de se retirer.
4/ Que sur le danger LE PEN, le PS porte une lourde responsabilité. Après avoir instrumentalisé LE PEN au milieu des années 1980, ils n'ont rien fait au pouvoir pour résoudre les problèmes de la France et surtout des Français modestes qui malheureusement se réfugient dans les bras du Président du Front National.
5/ Que le PS a déja acheté, avec des circonscriptions législatives, le retrait de Chevènement et de Taubira. On peut s'interroger pour savoir s'ils ne veulent pas aussi acheter le retrait de Madame BUFFET, Madame VOYNET, José BOVE, Arlette, Olivier, etc.. Les Citoyens de Gauche ne pourraient plus voter selon leurs convictions mais selon l'intérêt d'un parti devenu de plus en plus hégémonique et de moins en moins démocratique?
6/ Que les Français en ont assez de cette bipolarisation. C'est une des raisons de la percée de François BAYROU.
Cordialement
2007-02-28 01:28:06 · answer #1 · answered by CATON l'ancien 5 · 1⤊ 1⤋
C'était sûr : ils ressortent l'épouvantail du 21 avril 2002 et certains des cadres du playstation appellent à se rapprocher de Bayrou (ce qui donne à ce dernier une légitimité à gauche!), preuve que le bateau coule. Le "vote utile" ne permet pas aux électeurs de transmettre avec précision leurs attentes. weird and wonderful qu'un parti qui aime bien "écouter les Français" refusent qu'ils s'expriment comme ils veulent!!! En plus, le vote utile pour le playstation se fait au détriment des autres partis de gauche : pour essayer de survivre, le playstation vampirise ses partenaires, exactement comme l'UMP a tenté de vampiriser l'UDF!! Quel culot d'essayer de faire croire que l. a. qualification de Bayrou (démocrate modéré du centre) à l. a. place de Royal serait une disaster pour l. a. démocratie!!!
2016-12-18 12:19:41 · answer #2 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
La peur est la malédiction de l’homme
2007-02-28 02:21:25 · answer #3 · answered by LE RESPECTABLE 5 · 1⤊ 1⤋
Je ne sais pas mais moi je me demande quand même à quoi ça sert si c'est pour aboutir à un non sens politique comme le 2ème tour d'avril 2002, je constate que les gens n'ont tirer aucune leçon de cet évènement et qu'ils vont faire encore pire cette fois. Moi je ne suis pas pour l'éparpillement des voix, cette sorte de vote "pour l'honneur", dans la mesure où cela amène l'extrême droite au second tour. Mais chacun agit selon sa conscience.
2007-02-28 01:52:15 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Si on ne peut pas voter pour sa sensibilité personnelle, autant faire un vote a 1 tour et dire a ceux qui ne votent pas pour un gagnant probable qu'ils mettent leur bulletin dans une poubelle.
2007-02-28 01:35:14 · answer #5 · answered by Gilou 5 · 1⤊ 1⤋
Entièrement d'accord. On ne doit pas se faire confisquer son droit de vote au profit d'un pseudo "vote utile" à chaque fois que les médias nous agitent un Bayrou ou un Le Pen sous le nez...
De toutes façons, ils ont l'instabilité qu'ils ont eux-même créée. Si la proportionnelle n'avait pas disparu de l'assemblée, les présidentielles ne serviraient pas de "défouloir"...
Qui sème le vent...
2007-02-28 01:34:53 · answer #6 · answered by Guybrush Threepwood 5 · 1⤊ 1⤋
mais elle a bien le droit de défendre ces idées et de ne pas se brader parce que le PS est plus puissant . y'en a marre de ce bipartisme forcené qui nous oblige à choisir le tout blanc ou le tout noir !
2007-02-28 01:32:49 · answer #7 · answered by Alexei 4 · 1⤊ 1⤋
qui a peur du vote utile PS ?
tout le monde sauf le PS ... l'UMP en a peur, comme l'UDF ou le FN
2007-02-28 01:29:51 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
MG Buffet n'a pas tord, mais Hollande non plus.
2007-02-28 01:28:15 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
elle a raison au premier tour on choisit (ses idées) au second on élimine (le pire)
2007-02-28 01:27:58 · answer #10 · answered by mic 7 · 0⤊ 1⤋