moi.
Si votre mémoire n'est pas défaillante, 1997 n'était pas l'époque du "boum" immobilier: c'était même l'inverse. Ceux qui vendaient à cette époque bradaient littéralement leurs biens. Seuls les acheteurs faisaient de bonnes affaires.
J'ai acheté une maison 30% moins cher que le prix demandé: tout était négociable et dans des proportions que l'on a du mal à imaginer. Les promoteurs étaient prêts à tout pour "bazarder" leurs programmes, surtout quand ils vendaient sur plans.
Aujourd'hui ma maison vaut environ 3 fois plus que quand je l'ai acheté: cherchez l'erreur: je suis à la limite peut être de payer l'ISF dessus.
Enfin, pour ceux qui pensent que je soutiens Sarkozy: ils se trompent lourdement. Il n'est PAS du TOUT mon choix.
Des attaques comme celles là, aussi bien que les attaques portées et à venir sur les biens de Royal/Hollande ne relèvent vraiment pas le niveau. Ce n'est pas ça dont la France à besoin.
2007-02-28 01:23:42 · 10 réponses · demandé par chrisjan 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour Jean G: d'autres appartements de cette résidence ont également été vendus MOINS cher...
2007-02-28 01:33:18 · update #1
Pour André S: avec l'achat, j'ai négocié une cuisine équipée (sans l'électro ménager)
2007-02-28 01:40:26 · update #2
j'ai acheté une maison en 2000 (175.000 euros) estimée maintenant à 350.000 sans que de gros travaux n'aient été fait sauf une cloture et une cuisine équipée...
et c'était en 2000...
2007-02-28 09:27:02 · answer #1 · answered by umpetfieredeletre 6 · 4⤊ 0⤋
Effectivement c'était une période en pleine dépression immobilière. J'avais acheté un bien en 86 et je voulais le revendre en 97 et je perdais 20% de la valeur initiale. Les agents immobiliers étaient très pessismistes sur une vente potentielle tellement le marché était peu porteur.
Le problème du Canard, c'est qu'il est incapable de fixer le montant exact du rabais donc perte totale de crédibilité.
Je pense que les problèmes actuels de la France sont vraiment ailleurs et il serait temps de se resaissir avant nauvrage total.
PS : "Jean g" ést peut-être capable de fixer le montant exact du rabais accordé ! J'accuse sans trop savoir................
2007-02-28 09:32:25 · answer #2 · answered by Jeremy H 5 · 2⤊ 0⤋
C'est clair...Je n'arrête pas de le répéter mais évidemment le PSistes sont pires que des ânes battés dès qu'il s'agit d'enfoncer sans preuve Mr Sarkozy!
Merci en tout cas!
2007-02-28 09:27:52 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
nous avons acheté notre appartement non pas en 1997 mais en 1999 à Nice on nous a enlevé 8% sur la vente , à cette époque on faisait des bonnes affaires sans le savoir , chacun était content de vendre, aujourd'hui notre appartement vaut 3 fois plus !ce qui ne veut pas dire qu'on le vendrait 3 fois plus cher ! donc rien d'étonnant que , si cela est vrai , Monsieur Sarkosy , ait payé moins cher ! Madame Ségolène Royal évalue bien l'achat de sa villa de Mougin à 160000 euros , on a peine à le croire quand on connaît les prix de la Cote d'Azur surtout une villa ! il est certain qu'elle ne polémiquera pas a ce sujet ! On pourrais avancer sur autre chose , toutes ces" guéguerres "en 2007 c'est du déjà vu.....! soyons plus sérieux , parlez nous de choses qui nous rendent notre optimiste !
2007-02-28 09:47:26 · answer #4 · answered by jaja 2 · 1⤊ 0⤋
Les prix ont doublés depuis.
2007-02-28 10:47:33 · answer #5 · answered by RicoLaa 5 · 0⤊ 0⤋
Je suis dans le même cas. Il faut ajouter que j'ai vendu mon appartement pour pouvoir acheter : j'ai donc perdu sur ma vente, si j'ai gagné sur mon achat. De là à penser que je suis un spéculateur....
Dire que je suis riche parce que il y a un boum sur l'immobilier serait ridicule.
Ceci est une des raisons pour lesquelles je suis contre l'ISF : combien de PETITS retraités doivent aujourd'hui vendre leur unique bien (leur résidence principale) pour payer l'ISF ?
A quand un politique sensé qui n'établira pas un impôt pour payer les Ors de la République ? ou pour se faire élire par une majorité de personnes qui croient que l'argent de l'Etat est sans limite ?
2007-02-28 09:45:10 · answer #6 · answered by CSN 3 · 0⤊ 0⤋
Le problème c'est qu'après les attributions de marchés publics pour la construction immobilière ont été attribué à la société qui a vendu le bien à sarkozy. C'est ça le problème.
2007-02-28 09:36:27 · answer #7 · answered by paul m 1 · 0⤊ 0⤋
Et tu y a fait faire des travaux gratuits par un entrepreneur aussi ?
2007-02-28 09:33:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋
Le Canard s'est basé sur les prix des transactions dans les hypothèques et pour les appartements de la même résidence.
Ce sont donc les prix REELS des transactions la même année. En plus, le vendeur est le même pour tous les autres apaprtements.
La MAGOUILLE est indiscutable ! Arrête de vouloir nier l'évidence !
2007-02-28 09:27:55 · answer #9 · answered by jean g 4 · 1⤊ 5⤋