Malheureusement pour lui l'homme qui nettoie au karcher, devrait balayer devant sa porte. Une bonne affaire que cet appartement.
2007-02-28 01:20:51 · 16 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Les on-dit du Canard se sont des factures et des recherches dans les archives sur les ventes immobilières à la même période. Alors on comprend son embarras!
2007-02-28 01:45:32 · update #1
UMP= Union de Magouilleurs Professionnels.
2007-02-28 01:24:19 · answer #1 · answered by sheryo 2 · 3⤊ 5⤋
Oui pourquoi ne porte t-il pas plainte ? pourquoi depuis un mois Sarkozy, contrairement à TOUTS les autres candidats, n'a toujours pas déclaré son patrimoine !!! ....????
2007-02-28 09:29:09 · answer #2 · answered by Nicolas N 3 · 3⤊ 0⤋
Peut-être ne veut -il pas que la justice fouille dans ses affaires.
2007-02-28 09:25:47 · answer #3 · answered by lotte 3 · 3⤊ 1⤋
c'est simple vu que le canard fait référence à des on dit que il n'y a aucune chance pour qu'il soit condamné, j'en ai fait l'expérience car voulant déposer plainte pour diffamation contre un avocat, la police a rétorqué que du fait qu'il parlait sur les dire d'une autre personne il ne pouvait pas être poursuivi. Conclusion : si vous vouler diffamer qq'un ne parler jamais à la premiere personne, mais monsieur X a dit que et voilà.
2007-02-28 09:37:41 · answer #4 · answered by lechoixdumaster 1 · 1⤊ 0⤋
Chuutt! C'est les élections.... Merci de laisser les sales affaires aux placards...T'imagines le tapage de porter ça en justice!! Il faut mieux laisser tomber et dans une semaine plus personne en parlera!! Et puis d'ailleurs il a peut-être réfléchi 2 minutes et s'est dit: "Mais au fait, j'emploie exactement les mêmes techniques de mon côté!" (cf. histoire du frère de Royal). Perso je suis ni pour l'un, ni pour l'autre.
2007-02-28 09:28:27 · answer #5 · answered by bordeau_chesnel 3 · 1⤊ 0⤋
parce qu'il a beaucoup plus important à faire en ce moment qu'à éteindre les pétards mouillés hebdomadaires de la basse-cour gauchiste
2007-02-28 09:27:27 · answer #6 · answered by GABY 5 · 3⤊ 2⤋
interroge toi d'abord sur la question que je viens de poser...
Le Canard ne raconte certainement pas de mensonges, mais il n'a pas tout dit, et pas tout intégré.
C'est excatement pareil que les promesses des candidats quand ils promettent la lune, mais ne précisent pas qu'on va y aller en brouette.
2007-02-28 09:27:13 · answer #7 · answered by chrisjan 5 · 1⤊ 0⤋
parce qu'il sait qu'il est très difficile de faire condamner le canard qui parle au conditionnel pour s'en tirer en cas de plainte.
et qu'au mieux l'affaire passerait en justice dans deux ans.
il apporte donc les justifications, et ils seront obligés de la fermer.
on verra bien si le couple Royal/Hollande porte plainte la semaine prochaine et si Bayrou s'y colle aussi la semaine suivante.
2007-02-28 09:25:23 · answer #8 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 2⤋
Parce que ce n'est pas faux!
2007-02-28 09:29:54 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
En fait qu'est-ce qu'on s'en fout??? le debat ne doit-il pas porter sur le programme et les propositions?
De plus, un "rabais" n'est pas illegal, sauf s'il a ete paye par des fonds publics, ce qui n'est pas le cas... Si le prix n'est pas conforme aux prix du marche, c'est le vendeur a mettre en cause et non l'acheteur...
Arretez la demagogie et interessez vous un peu aux problemes de fond.
2007-02-28 09:35:59 · answer #10 · answered by remaille1 4 · 0⤊ 1⤋
Les partisans de Nicolas Sarkozy espèrent que l'affaire va très vite être étouffée car ils flippent que cette casserole compromette l'élection de leur champion.
Après avoir dénigré matin midi soir Ségolène Royal, ils découvrent le revers de la médaille: leur candidat est un pourri.
2007-02-28 09:32:37 · answer #11 · answered by Freddy P 1 · 1⤊ 2⤋