ait volontairement caché ou manipuler son ISF ou ses revenus au fisc ??
Il a pleins de defauts certes, mais il est surtout tres ambitieux.. il reve de devenir president de la republique depuis des lustres, donc pensez vous vraiment que cet homme, intelligent tout de meme et surtout avocat, prendrait le risque de voir le but de sa vie s ecrouler en faisant des petites manipulations crapuleuses ?? Prendrait il le rsique de ne pas declarer l ISF deux années avant sa candidature ??
Non mais serieux, avace tous les ennemis qu il a , on n a rien reussi a lui trouver comme squelette dans ses placards donc cet histoire d apprt faut arreter !!
Personne n emmerde DSK avec la MNEF, il fait partie des "sages elephanteaux" meme, personne ne gonfle sego avec ses evaluations bidons pour son ISF...
bref !!
2007-02-28 00:25:19 · 27 réponses · demandé par carolette 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Moi personnellement, je ne reproche pas aux Hollande de payer l ISF c'est tout a leur honneur meme !! faire une SCi c'st legal.. donc justement meme si je suis de droite, la raison pour laquelle je n aime pas sego n'est pas pour sa fiscalité.. je la trouve juste incompetente !
2007-02-28 01:01:35 · update #1
Sarkozy vient d'avoir un contrôle fiscal l'année dernière. Tout était en ordre.
Les socialistes n'ont pas de programme, il faut donc qu'ils inventent des calomnies. C'est lamentable cette campagne.
2007-02-28 00:29:38 · answer #1 · answered by Anonymous · 6⤊ 4⤋
les infos sur son appartement sont discordantes et déformées
2007-02-28 08:29:02 · answer #2 · answered by Jean-Francois L 6 · 4⤊ 0⤋
Très exact, DSK n'a jamais été ennuyé dans la l'affaire avec la MNEF ( tant par les médias que par la justice ). Quant à l'ISF bidon de SEGO, même silence. Pour combien de temps ?
2007-02-28 08:30:26 · answer #3 · answered by stoll36 6 · 4⤊ 1⤋
dsk a qd même démissionné de son poste de ministre !!
2007-02-28 08:29:20 · answer #4 · answered by jpserres 5 · 4⤊ 1⤋
Il faut croire les faits et les preuves. Le Canard Enchaine avance des documents et des sources verifiables qui sont des organismes officiels. Attendons de voir les elements que Sarkozy et l'UMP ont promis d'apporter dans quelques jours pour defendre leur cause.
Une petit manip de 300.000 euros soit 3 maisons Borloo a 100.000 euros tout de meme ...
2007-02-28 08:29:06 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
si le PS refuse d'exploiter cette histoire, c'est qu'il sait bien qu'il n'y a rien à en tirer.
et il faudrait un peu plus de retenue ici, j'ai encore le souvenir du sois disant scandale des RG il y a un mois qui a fait un pschiiittt magistral.
cela devient fatiguant de voir les gens qui essayent de détourner le débat des véritables enjeux de cette élection.
2007-02-28 08:32:07 · answer #6 · answered by umpetfieredeletre 6 · 3⤊ 1⤋
pfffffff tu n a donc rien compris....la torpille vient de l'UMP ( je suis adherent) tout le monde le savait ....
sauf toi !
2007-02-28 08:30:35 · answer #7 · answered by james 2 · 2⤊ 0⤋
Si t'était dans le business tu saurais qu'un donneur d'ordre a droit aux attentions de ses obligés..ici il en a profité un max comme son modèle dde l'Elysée..;SACRE NAIF
2007-02-28 08:29:58 · answer #8 · answered by andré g 1 · 1⤊ 0⤋
C'est gens là sont souvent encore plus minables qu'on ne pourrait l'imaginer dans nos réves les plus fous e ce, malgrés leurs ambitions énormes .
2007-02-28 08:29:20 · answer #9 · answered by Empereur 5 · 3⤊ 2⤋
Je pose la question faut il être con pour voter
socialiste,
Vous n'arrétez de dire que Chirac a du fric
planqué dans tous les paradis fiscaux.
Et vous votez pour un voleur en 2002 contre Le
Pen qui est prouvé quand politique il est le plus
propre sur le plan magouille financiere.
2007-02-28 08:59:52 · answer #10 · answered by guillaume l 7 · 0⤊ 0⤋