Ca fait une semaine que je suis inscrit sur Y! Q/R, et j'avoue en être déjà arrivé à un niveau de découragement élevé compte tenu du niveau intellectuel de la plupart des débats proposés.
Sarkozy est un nain, il vole des appartements, Sésolène ursurpe l'ISF, n'a aucun programme, a des résultats catastrophiques, Bayrou a des idées novatrices, il faudrait virer Ruquier... j'en passe et des pires.
Mais où sont passés les gens qui réfléchissent un peu? J'ai la désagréable impression que tout ce qui reste à la plupart des gens, c'est la faculté à voter comme la masse. Les sondages disent que Bayrou monte et que Ségo descend? Alors ça doit être parce que Bayrou est compétent. Non mais sur la base de quoi? Sarkozy s'est trompé sur les sous-marins, le Canard sort un dossier pourri? Allez hop 1 million d'électeurs qui changent de camp.
Moi je trouve qu'on est tombé bien bas, et j'espère que les gens vont essayer de lire les programmes et de penser ! Enfin je me fais des illusions...
2007-02-27 22:24:34 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il ne faut pas prendre des gens pour des imbéciles. tout le monde se fait une opinion au cours des mois voire des années précédent le vote. certains pensent pouvoir influencer le débat en se lâchant, je pense qu'ils ont tort et qu'en même temps il faut parfois leur répondre et ne pas laisser dire n'importe quoi. personnellement je suis venu à yqr parce que j'étais choqué de voir écrit n'importe quoi sur Ségolène Royal, j'essaie de défendre ses idées de manière construite, cela dit ça m'arrive de défendre Sarkozy voire Bayrou quand ils sont attaqués en dehors des limites du débat d'idées ce que je trouve pitoyable.
PAT: des militants *payés* par les partis... et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier violet pendant que tu y es!
2007-02-27 22:50:49 · answer #1 · answered by bob b 4 · 1⤊ 0⤋
Je te confirme, tu te fais des illusions.
Pas un seul post ici bas n'est étayé de chiffres, pas une once de réflexion, que des poncifs, des on dits. Pas une seule vision globale des choses (surtout les questions économiques qui sont affligeantes de raccourcis).
Moi ce qui m'inquiète le plus c'est que ces gens là ait le droit de voter.
Je précise qu'une semaine après mon arrivée, j'ai posé la même question.
Maintenant j'essaye juste d'amener de temps en temps dans des post pas trop pourris un minimum de réflexion. C'est inutile, mais ça soulage.
2007-02-27 22:29:35 · answer #2 · answered by azatothrules 3 · 4⤊ 0⤋
La remarque est pleine de vérité. C'est malheureusement la dure réalité du débat populaire, pollué par les informations truquées, les discours d'ignorants ou les déclarations corrompues. Dommage que les français ne savent pas mieux user de leur liberté d'expression...
2007-02-27 22:32:04 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 0⤋
... là où tu te montres sévère et injuste, c'est que sur Yahoo c'est nettement moins stupide et crétin qu'ailleurs! comparé au niveau chez caramail, aux millions de moutons décérébrés qui s'abrutissent en regardant des jeux débiles, ou à la masse de niais qui ont décidé de voter royal "parce qu'elle a été gentille avec un handicapé", sur Yahoo ce n'est pas si mal ! ce qui me consterne le plus, c'est de constater la cote de popularité flatteuse d'un chirac ou d'un jack lang chez les jeunes, par ex ... c'est là qu'on peut contempler le niveau abyssal de bêtise, d'ignorance, d'abrutissement des masses dociles...(la totale méconnaissance, de l'orthographe, de la grammaire, de la syntaxe, est déjà très révélateur..) ;
qui ne savent pas par ex, que lang aurait dû aller en taule pour des agressions sexuelles sur mineurs du même sexe en 1981, et que seule l'election du sordide fumiste mitterand l'a sauvé d'une juste sanction.. ou que lang s'est constitué une fortune colossale par la suite, aux origines toujours aussi opaques.. (mitterand et lang ne cessaient pourtant -comme sego tiens tiens..- de denoncer les indécentes fortunes et autre pouvoir de l'argent..) quant à chirac, roi de la fracture sociale qui a fait augmenter de 700% les depenses de l'élysée depuis 1995.., et qui lui aussi aurait dû rendre des comptes judiciaires...
tant que les ignares ou autres amnésiques seront nombreux dans notre pays, "la clique UMPS"-qui a mené la France au bord du gouffre en 30 ans- garde de beaux jours devant elle
2007-02-27 23:00:05 · answer #4 · answered by docteurpretorius 2 · 2⤊ 0⤋
Je suis de votre avis beaucoup de gens ne s'intéressent à la politique que superficiellement , il n'y a qu'à voir le nombre d'abstentions aux dernières élections.
A votre avis qui a fait gagner Chirac en 1985 ? Les guignols de canal+ qui l'ont présenté comme un gars sympa qui mangeait des pommes!
D'où vient l'engouement des militants et des français pour S. Royal, du moins au début? Au fait qu'elle soit une femme, pas trop mal de sa personne et qui a l'attrait de la nouveauté.
Hé oui, ça tient à pas grand chose une élection!
2007-02-27 22:38:00 · answer #5 · answered by surlekiviv 7 · 2⤊ 0⤋
hello ! tu dois pas souvent aller au bistrot ! parce que QR c'est le bistrot , ou l'on rigole et ou l'on brocarde tout ce qui bouge !
pour rélféchir plus posément, hum , il y a certes les articles de journaux (un peu tendancieux non ?) et l'analyse économique, et puis encore l'expérience des autres élections.
Bienvenu sur QR
2007-02-27 22:30:02 · answer #6 · answered by mic 7 · 2⤊ 0⤋
C'est souvent des militants qui sont payés pour çà qui viennent perturber sur Y Q/R, alors forcément ils sont fanatisés. Ils croient qu'ils vont influencer qui que ce soit, on peut toujours leurs laisser leurs illusions, ils verront bien le résultat dans peu de temps :-)
2007-02-27 22:29:21 · answer #7 · answered by Patounet 7 · 3⤊ 1⤋
Hélas, hélas, je me fais la même réflexion! J'espère que YahooQ/R est un défouloir et que les gens réfléchissent un tout petit peu plus. Essayons de ne pas être pessimistes!!
2007-02-27 22:45:46 · answer #8 · answered by KIKICAEN 4 · 1⤊ 0⤋
A l'évidence YAHOO Q/R n'est qu'une vasre cours de récréation où trop de pseudo citoyens se font plaisir à remuer la fange alors que l'enjeu de cette élection est capital.
Nous n'aurons que le président que nous méritons. Avant de lui demander de nous conduire vers un objectif élevé et partagé, élevons nous d'abord et partageons le respect de l'autre.
2007-02-27 22:38:48 · answer #9 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Tu te fais des illusions, je te le confirme.....
...
Car tu n'arriveras jamais a faire netendre raison a celui qui crois avoir raison même avec les meilleurs arguments.
2007-02-27 22:29:49 · answer #10 · answered by nenchteplus 5 · 1⤊ 0⤋
Ca s appelle la politique mon coco
Avant meme l explosion d internet les francais changeaient leur vote pour "le monopole du coeur", "les diamants de Bokasa" ou la "fracture sociale"
Ils n ont pas attendu YQR pour etre versatiles
c est comme ca que ca s est toujours passé, c est le jeu de la démocratie.
2007-02-27 22:29:24 · answer #11 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋