ça fait trente ans que la gôche officielle ( PC-PS ) et officieuse ( UMP ) nous bassine avec la politique de la "prévention de la délinquance".
A voir ce qui se passe dans les banlieues, je demande à ce qu'on m'explique, si cette politique marche vraiment?
Je pose la question autrement: le bilan de la prévention de la délinquance est-il globalement positif?
2007-02-27 22:20:26 · 5 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Permettez de vous dire que la prévention de délinquance appliquée par les gouvernements successifs depuis trente ans n'a pas donné les résultats escomptés.
Où en est-on avec la tolérance zéro ?
Pourquoi une multitude de gens de banlieues n'osent pas sortir, faire un tour, s'aérer, aller chez des voisins proches, de peur d'être pour le moins insultés, ou au pire tabassés et molestés ?
J'en parle parce que cela m'est arrivé, et tant que nos poltiques se trouvent géographiquement éloignés de ces lieux, qui deviennent de plus en plus nombreux, la démagogie empêchera la tolérance zéro.
Nous avons un exemple : New-York !
C'était l'une des villes les plus dangereuses du monde.
Un Maire a lutté pour parvenir à la tolérance zéro : il y est parvenu!
Pourquoi pas nous ?
2007-02-27 22:38:18 · answer #1 · answered by mouchinou 5 · 0⤊ 0⤋
Depuis 30 ans nous construisons des gettos au abord des grandes villes où se mèlent pauvreté, chomage et illétrisme....
Résultat : nous avons une situation explosive avec une hausse constante de la délinquance.
L'amenagement des villes n'a jamais été pris au sérieux (cf. l'impuissance de Borloo).
Il faudrait changer la politique de la ville et d'arrêter de construire des gettos pour avoir moins de délinquance.
2007-02-28 06:31:42 · answer #2 · answered by Tonio 5 · 1⤊ 0⤋
Pour vous aider à débattre il faut toujoyrs un peu de documentation :
http://www.insee.fr/fr/ffc/chifcle_liste...
Amusant de voir que le taux de criminalité en France en 2004 était inférieur à celui de tous les pays Nordique ;)
Comme quoi tout ne va pas si mal.
Il y a une différence entre se sentir en sécurité et ne pas être en sécurité!
pour ce qui est de ta question et apres analyse (cf egalement le site du ministere de l'interieur) je dirai que son bilan n'est pas formidable et plutot nuancé.
2007-02-28 06:23:49 · answer #3 · answered by Red arrow 3 · 1⤊ 0⤋
On a bien vu avec la prévention routière : prévention = zéro puis répression égale 3000 morts économisés par ans
Pareille pour la délinquance, la prévention les fait rire et ils nous prennent pour des cons et ils ont raison !
On dit que la prison en fait des délinquants endurci mais c'est faux, il faut 40 à 50 récidive avant qu'un juge mette en prison alors quand il y arrive il est déjà vachement endurci.
Cela dit il ne faudrait pas mélanger et réduire les peines de prison au minimum, ce n'est pas d'y rester longtemps qui améliore les choses.
Et puis ne jamais libérer les individus dangereux. La société refuse la peine de mort aux assassins et elle a raison mais elle l'accorde aux futures victimes et s'en lave les mains c'est un scandale mais nos députés cachent leurs enfants dans les beaux quartiers bien protégés et pareille ceux de gauche.
2007-02-28 06:31:33 · answer #4 · answered by Charly 01 7 · 0⤊ 0⤋
quelle prévention? on a le discours de la 'tolérance zéro' et les 'jeunes voyous' depuis 5 ans.. ça ne marche pas plus, au contraire
2007-02-28 06:24:15 · answer #5 · answered by untitled 3 · 1⤊ 1⤋