pour des affaires plus que douteuses. Au lieu de les attaquer pour diffamation il se contente de nier. Je trouve que face à un tel acharnement, c'est louche de laisser couler...Pourquoi ne veut-il pas être blanchi?
ps: l'argument "il s'en fout du canard" ne tient pas puisque ces accusations sont reprises ensuite
2007-02-27 21:40:58 · 3 réponses · demandé par Pol J 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Peut être qu'il refuse de porter plainte pour diffamation car dans ce cas la justice serait amené à voir si effectivement il s'agit de diffamation ou d'accusations réelles. Donc il préfère ne pas attaquer afin que la justice ne prouve pas que les accusations qu'il subit sont fondées.
2007-02-27 21:51:54 · answer #1 · answered by Koni 3 · 0⤊ 0⤋
il n'est pas le seul à se faire descendre par le canard.
ce journal a aussi sorti les tests ADN pour le fils des royal hollande à la suite de l'affaire du même type Sarkozy.
ce journal est connu pour taper sur tout le monde et pour sortir des affaires qui sont quand même le plus souvent réélles, voilà pourquoi ils sont rarement attaqués
d'ailleurs, Sarkozy n'a pas nié pour l'appartement, il a dit qu'il les contestait et qu'il était blessé.
il a également dit qu'on voulait le salir à quelques semaines de la présidentielle".
mais à aucun moment (pour l'instant) il ne les a démenti
j'aurai donc tendance à croire que c'est vrai comme était vrai l'affaire de l'adn pour le scooter
par contre, le fait que ça sorte en ce moment n'a bien sûr rien à voir avec le hasard !!
2007-02-28 05:53:00 · answer #2 · answered by mr_frex 3 · 0⤊ 0⤋
S'il fallait qu'il réponde à toutes les attaques, il n'aurait plus le temps de faire campagne.
2007-02-28 05:48:23 · answer #3 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋