Pourquoi aucun candidat ne parle du coût de l'immobilier dans le pouvoir d'achat ?

Question

En effet j'ai l'impression que cette question n'émerge pas.

Quand on voit que les dépenses de logements (achat ou location) est devenu le 1er poste de dépense des ménages, pour certains allant entre 25 et 50% de leur salaire net

(surtout les jeunes, surtout à Paris, car pour les plus âgés c'est entre 5 et 15%, Voir le tableau très intéressant :
http://www.inegalites.fr/spip.php?article559&id_mot=121)

Et quand je vois les candidats parler de hausse de salaire, ou les gens dire que la baguette de pain coûte 1 euro, effectivement.

Mais quid des loyers ou mensualités qui sont entre 600 et 1 000 € pour un 2 pièces, entre 700 et 1500 euros pour un 3 pièces ?

Que les dépenses de logement baissent pour représenter 15% max des salaires nets, et on en aura du pouvoir d'achat !

C'était le cas il y a une dizaine d'années.

Pourquoi d'après vous, aucun candidat ne parle du logement quand il parle de pouvoir d'achat ? Parce qu'ils ne le vivent pas ou est-ce devenu normal ?

Answer 1

Voilà les propositions des Verts :

http://www.lesverts.fr/IMG/pdf/pr2007_c.pdf

Ils en parlent mais ils ont du mal à apparaitre dans les média. C'est vrai que ce n'est pas directement "le poids de l'immobilier dans le pouvoir d'achat" mais ce sont des mesures sur le logement social notamment en direction des jeunes, l'inscription ds les PLU, la généralisation des APL...
Ca rentre dans la problématique globale de l'accès aux besoins vitaux pour les plus précaires.

Answer 2

J'ai entendu certains candidats en parler mais tu as raison, c'est un vrai problème et pour beaucoup de catégories sociales, pas seulement les SDF. Les jeunes qui rentrent dans la vie active actuellement sont pratiquement dans l'impossiblité d'acheter un logement et les loyers représentent presque la moitié de leur revenu ce qui laisse peu d'argent pour tout le reste...

Answer 3

Tu as tout à fait raison. Aujourd'hui, les français ont un pouvoir d'achat plus faible en partie en raison de la flambée de l'immobilier(+100% en 8 ans). Pour un jeune qui commence à travailler, c'est quasiment impossible de se loger convenablement.

Personnellement, je suis un jeune propriétaire et je dépense 30% de mon salaire pour rembourser mon emprunt, et je n'ai qu'un studio de 28 m² en région parisienne.

La raison pour laquelle les politiques ne parlent pas la bulle immobilière est pour moi la suivante:

C'est très risqué pour un politique d'en parler car c'est se mettre une partie de la population à dos, ceux qui croient que les prix ne baisseront jamais. Les gens ne veulent pas entendre qu'ils ont acheté leur appartement trop cher et que dans 5-10 ans, il en vaudra moitié moins. On ne peut pas dire ça au français cela,surtout en période électorale...

Answer 4

Certainement parce que c'est un sujet brulant et qu'ils ne le maîtrisent absolument pas. Malheureusement je ne crois pas à une baisse de l'immobilier, peut être une stagnation dans le meilleur des cas

Answer 5

Je ne suis pas d'accord avec toi, j'ai entendu pas mal de politiciens aborder la question dans plusieurs emissions, mais on n'a pas du regarder les mêmes...

Answer 6

Même Ségoléne n'en parle pas ALORS !!!!!!!!!!!

Answer 7

Parce que si tu tiens ce genre de discours c'est que tu n'es pas en logement social ou tu n'es pas en attente d'un logement social (sinon tu serais en train de dire "il faut construire des logements sociaux").
Conclusion : tu n'es pas considéré comme défavorisé, tu dois certainement travailler et payer des impots, donc on s'en fout de toi, tu n'es bon qu'à payer

Une telle question, pourtant très intéressante, avait été posé à Mme Royale dans l'émission de TF1 (sur le prix du logement à Paris), elle avait vite esquivé la question.