en effet l'election presidentielle n'est pas l'election la plus importante..celui qui gagnera les legislatives gagnera!!!!!!!!
qu'en pensez vous??????
2007-02-27 20:37:18 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
C'est une évidence Mais comme la gauche fait maxi 39% des voix, elle n'a aucune chance, sauf si le FN (comme en 1997) ou le neuneu font des triangulaires....
He oui, meme si la cruche gagnait, elle serait une potiche !
2007-02-27 20:41:23 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Si l'élection présidentielle est serrée ou bien si Bayrou arrive au deuxième tour cela risque d'être très très chaud
Si Bayrou est élu cela va être un carnage
Par contre si un vainqueur net se dégage, il n'y aura pas trop de suspense pour qu'il obtienne sa majorité
2007-02-28 04:41:32 · answer #2 · answered by schnockelloch 2 · 1⤊ 0⤋
C'est vrai qu'on en parle pas encore, mais ça risque d'être chaud! Un président sans majorité à l'assemblée, ça peut être compliqué...
2007-02-28 04:39:45 · answer #3 · answered by Za 4 · 1⤊ 0⤋
Toi,t'as écouté J.ATTALI
Bien sur que ce sont les législatives!!!!
Tout le talent politique de CHIRAC a été de les fixer à cette date,une fois qu'il a compris que SARKO serait in-arretable à la course à la présidence(quant il est devenu patron de l'UMP)
Le calcul est le suivant:SARKO perd la présidentielle,conséquences:il est le responsable de la déroute de la droite aux législatives..........et de fait devient le paria ......ainsi,sa trahison passée en se rangeant derrière BALLADUR est réparée!!!!!!!
Fiction tout cela? à voir.......
2007-02-28 06:07:01 · answer #4 · answered by francis m 3 · 0⤊ 0⤋
ah! tous ces points d'exclamationet d'interrogation! cela mérite une réponse: les législatives sont en effet beaucoup plus importantes que les présidentielles: elles expliquent le nombre des candidats, des programmes ,et en y réfléchissant, déterminent le climat politique et économique d'un pays c'est pour cela qu'il faut qu'ils obtiennent les 500 signatures si on veut sauver la démocratie
2007-02-28 04:49:10 · answer #5 · answered by numrobisse19@yahoo.fr 3 · 0⤊ 0⤋
En effet, je pense comme toi que les législatives sont plus importantes que les présidentielles. Seulement, les gens ont du mal à le comprendre ; le 21 avril, ils se sont mobilisés en masse pour voter contre Le Pen, mais arrivés aux législatives, ils ont cru que c'était gagné et ils se sont abstenus en masse
2007-02-28 04:45:49 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
en théorie oui, mais dans la pratique non, parce que la personne qui gagnera les législatives est presque certaine, que son parti gagnera les législatives
2007-02-28 04:45:29 · answer #7 · answered by Tribun de la plèbe 7 · 0⤊ 0⤋
tu as raison , car tu peut mettre n'importe qu'elle pantin a l'elisé s'il n'as pas de majorité il ne peut rien faire
2007-02-28 04:42:43 · answer #8 · answered by estourdi 3 · 0⤊ 0⤋
vu que le résultat des législatives dépend en grande part du résultat de la présidentielle, je ne dirais pas comme toi...je dis qu'il faut gagner d'abord la présidentielle pour gagner ensuite les législatives, donc la première victoire est la plus importante à mes yeux puisqu'elle conditionne la deuxième.
2007-02-28 04:41:29 · answer #9 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1⤊ 1⤋
tout à fait, mais jusqu'ici la tendance qui l'emporte à la présidentielle gagne toujours les législatives d'après.
L'histoire ne se répète pas forcément.
2007-02-28 04:41:25 · answer #10 · answered by oursbrun_1950 7 · 0⤊ 0⤋