English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

elle explique ce matin que si elle est élue, elle va suspendre le plan social Airbus, pourtant déjà si difficile à obtenir devant les exigences de l'Allemagne. Son idée: remettre du cash dans l'entreprise. Des rustines, comme tout son programme, car quand une entreprise perd de l'argent, ca ne sert à rien de remettre sans arret dans les caisses, ce qu'il faut, c'est réduire les dépenses. Si l'entreprise ne parvient pas à dégager des bénéfices c'est qu'elle est non rentable, donc potentiellement destiner à la mort
Faire miroiter ce genre de programme populiste, c'est ne rien connaitre en économie, c'est vraiment des déclarations pour la peche aux voix en profitant de la peine des gens qui voient leurs emplois menacés... c'est écoeurant!

2007-02-27 20:22:48 · 9 réponses · demandé par tazrorasta 2 dans Politique et gouvernement Élections

Pour Alwena, quand on ne sait rien on se tait... Airbus n'arrive pas à vendre son A380 fret sur lequel planchent des milliers de personnes. UPS, dernier client, va sans doute resilier le contrat... Selon toi, il faut continuer à balancer de l'argent sans qu'il y ait un retour? Alors toi, tu es pret à lancer un produit, en employant des salariés, en faisant des investissements en payant des taxes en sachant que tu feras 0 chiffres d'affaire. Un conseil l'ami, ne monte jamais ton entreprise, reste bien au chaud sans prendre de risques

2007-02-27 20:50:37 · update #1

9 réponses

visiblement vous avez des connaissances un peu démagogiques en économie et sur Aibus en particulier depuis quant Aibus est une entreprise sans avenir il est normale
que l'état joue sont rôle puis c'est un des principaux actionneurs, en suite il existe de la part du Gouvernement Français des droits sur les attentes des salariés et plus encore sur le maintien en France d'une industrie forte et génératrices de valeurs ajouté
pour que la France puis avoir sa place dans le monde
Je me souvient de Renault dans les années 80 lorsque l'état à l'époque à gommé sa dette 12 millars de Francs pour que Renault puis continer à existé
alors vous argoments sont certainement dictes par votre idiologie polique qui fait tan sufir les Francais!!!

les Francais

2007-02-27 21:08:55 · answer #1 · answered by altoryfr 1 · 0 0

C'est qu'une ramasse voies.

2007-02-28 04:26:49 · answer #2 · answered by tom pouce. 6 · 3 0

hein quoi, ya un jeu battleroyal en France?

2007-02-28 04:24:47 · answer #3 · answered by whacks 4 · 3 0

Miss poitou charente est l'incarnation de la négation des principes économiques, mais plus c'est démago plus ça a des chances de passer....

2007-02-28 04:32:47 · answer #4 · answered by jppapy 5 · 1 0

Tu sais, je ne pense pas que l'on puissse attendre grand chose d'un énarque, qui n'a jamais travaillé dans la vrai vie.
Du point de vu d'un Enarque, au service de l'état de puis près de 30 ans, quoi de plus normal de dire : "L'état va payer". C'est normal, elle a aucune notion de la valeur travail. Elle a aucune notion de la concurrence entre entreprise.

Son argent, son patrimoine a été constitué que d'argent payé par nos impots. Alors si elle a pu s'acheter X maison avec nos impots, pkoa ne pas payer Airbus ? Pkoa ne pas payer donner des rentes dès la naissance de chaque français ? Pkoa ne pas augmenter les retraites? etc etc...

C'est tellement facile. l'argent a tellement couler a flot pour elle, qu'il n'y a pas de raison que ce même argent ne puisse pas être diffusé à tout va....

C'est bien triste et ecoeurant comme tu dis. Le plus ecoeurant, c'est que 25% de la population donne du crédit à une perdu de la vie comme elle. C'est ça qui me révolte.

2007-02-28 04:30:44 · answer #5 · answered by Anonymous · 1 0

Esbrouffe socialiste avec 1 peu de démagogie !!!!

Comme d'hab !!!!!!!!

Et celà dure depuis 20 ans !!!

Le PS est un parti de force du progrés ????pfttttttttttttttttttttttttttt

2007-02-28 04:27:17 · answer #6 · answered by Anonymous · 2 1

Bonjour les ultra libéraux injurieux,

Airbus a un pb: la livraison de ses avions prend du retard, oulala pas bon pour les actionnaires, hop on licencie 10000 personnes... ah ben comme ça c'est sûr, ça va aller plus vite pour la livraison des avions... C'est beau le capitalisme!

2007-02-28 04:40:10 · answer #7 · answered by alwena 4 · 0 0

L'Etat pique déjà suffisamment d'argent aux entreprises, mais il n'a pas à s'ingérer dans leurs affaires.
Dans le cas d'Airbus, une intervention de l'Etat risque d'augmenter la fièvre plutôt que la faire baisser.

Sinon, qu'il nationalise massivement

2007-02-28 04:36:57 · answer #8 · answered by chrisjan 5 · 0 0

Je dis comme Poutine: ramasse voix!

2007-02-28 04:31:14 · answer #9 · answered by Archanjef 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers