Io non l'ho gradito minimamente; le canzoni erano poco orecchiabili, o troppo lente e "lagnose" o poco melodiche; sicuramente poco adatte al teatro dell'Ariston. Ma vi ricordate la canzone con cui vinse Andrea Bocelli?? Nè Buado nè Michelle secondo me hanno saputo dare al Festival quel pizzico di ironia, di divertimento, ma anche di eleganza che dovrebbero invece caratterizzare l'evento. Non so voi, ma io preferisco lo Zecchino d'Oro!
2007-02-27 20:04:58 · 14 risposte · inviata da Fedek 2 in Musica e intrattenimento ➔ Televisione
Sanremo è Sanremo! MI piace l'atmosfera che si costruisce intorno all'evento, mi piace l'attenzione mediatica che riesce a offuscare la morbosità di altri "spettacoli" costruiti sulla cronaca (penso a Cogne e alla strage di Erba), ma in sé il festival è vecchio e assolutamente statico. Finché ci sarà Pippo Baudo fisso sul suo podio di cristallo, nessuno riuscirà a portare un'autentica ventata di novità nel vecchiume stantio e perbenista del Festival. Ed è un peccato, perché una manifestazione canora potrebbe davvero rappresentare un momento di evasione sincero e piacevole.
2007-02-27 20:21:47 · answer #1 · answered by Chiara T 5 · 1⤊ 0⤋
Il momento più bello è stato quello con Cornacchione... mitico! Il resto è, come sempre, banale e noioso!
2007-02-28 04:19:18 · answer #2 · answered by Stellina 4 · 2⤊ 0⤋
Cornacchione for President!
Il resto... nel secchio della spazzatura! (compreso il nostro denaro)
2007-02-28 04:34:48 · answer #3 · answered by Tata 6 · 1⤊ 0⤋
Io sono disgustata dall'imposizione mediatica dell"evento". Lo devi per forza considerare tale, come sei costretto a considerare la Pausini- prodotto sanremese-una grande cantante solo perché milioni di gonzi comprano i suoi dischi. Si rimpasta tutti gli anni il festival per renderlo appetibile, sempre con promesse su promesse di novità. E le canzoni? dover vogliono metterle? sono diventate praticamente un fastidio per la trasmissione, e anche per noi: io me ne sono andata a boxare in palestra, ne ho visti si e no dieci minuti. La Hunziker, o come si scrive, è insopportabile...e così completa l'opera.
2007-02-28 04:24:50 · answer #4 · answered by sara 3 · 1⤊ 0⤋
A parte che sono anni che la qualità delle canzoni di sanremo fa ca ga re, la cosa vergognosa e scandalosa è che si spendano fiumi di denaro, "nostro" per uno spettacolo simile.. poi facciamo le 30 ore per la vita!!! 1 milione di € per michelle, il pippo nazionale non è che prende meno!! abiti da 950.000€, e agli orchestrali magari danno 50 € al giorno. vorrei sapere dove trovano il denaro!!! certo così giustificano l'aumento del canone.. purtroppo questa è la maniera all'italiana di gestire un'azienda in rosso perenne.
2007-02-28 04:23:39 · answer #5 · answered by roberto59it 5 · 1⤊ 0⤋
santo cielo, ho resistito i primi cinque minuti...appena è venuto quello della germania ho cambiato canale e mi sono fatta due risate con boldi-de sica...
molto meglio!
a me piacque molto quello presentato da bonolis
2007-02-28 04:15:56 · answer #6 · answered by Artemide 6 · 1⤊ 0⤋
mi è bastato vedere la Hunziker che cantava (????) per cambiare canale.
2007-02-28 05:12:17 · answer #7 · answered by Kolja 4 · 0⤊ 0⤋
l'ho visto poco...
2007-02-28 05:08:12 · answer #8 · answered by memole84 3 · 0⤊ 0⤋
Io, per quel che mi riguarda, ho preferito farmi un paio di risate con Boldi e De sica, anche se era giá la seconda volta che guardavo quel film.
2007-02-28 04:54:57 · answer #9 · answered by Bruce 3 · 0⤊ 0⤋
Ho visto il Dr. House che è mooooolto meglio.
Ho solo visto la Hunziker che ha cercato, riuscendoci in pieno, di rovinare una bella canzone del suo ex marito; ho cambiato subito canale e per mia fortuna il dito non ha più premuto il tasto 1 del telecomando.
2007-02-28 04:13:46 · answer #10 · answered by Symina 6 · 0⤊ 0⤋