Peut etre que la question a été déjà posée ?
Mais, un maire devrait avoir "l'honnèteté" de son opinion.
Ah c'est plus facile de parrainer Lepen dans l'anonymat qu'au grand jour, comme quoi leur conscience n'est pas tout a fait tranquille .....
2007-02-27 19:54:58 · 16 réponses · demandé par bilbo h 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je trouve cela étrange que certains maires n'aient pas peur d'accorder leur parrainage à Arlette et aient peur de l'accorder à Lepen ???
C'est vrai que la grande différence entre les 2 est qu'Arlette n'est pas raciste mais dans l'exercice du pouvoir, les 2 seraient tout aussi autoritaires l'un que l'autre !
2007-02-28 20:10:42 · update #1
Beaucoup de raisons :
En zone rurale (bcp de maires), les maires sont élus sur des positions neutres, c'est qqch qui compte bcp pour le calme interne de la vie politique locale.
Le problème, c'est qu'accorder un parrainage, c'est souvent considérer comme donner sa voix au candidat en question (ce qui n'est pas le cas) et on le reproche souvent au maire.
Deuxième chose, pour la première fois, les maires en place l'étaient déjà lors de la précédente élection présidentielle : ceux qui avaient parrainé la dernière fois se sont fait taper sur les doigts il y a 5 ans : Chat échaudé craint l'eau froide.
Troisième point : le PS et l'UMP font du chantage aux signatures et donne des consignes très claires pour que leurs élus ne parrainent personne d'autre. C'est complètement anti-citoyen et cela cautionne l'idée selon laquelle un parrainage serait un soutien officiel, ce qui n'est pas le cas !!
2007-02-27 19:58:44 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 1⤊ 0⤋
Peut être ce système est il obsolète aujourd'hui !
La position des maires n'est pas facile, certains qui avaient parrainé LePen la dernière fois par souci de démocratie alors qu'ils n'étaient pas LePeniste du tout se sont vus montrés du doigt
Je hais LePen et ce qu'il représente , mais est ce normal qu'avec les 20% qu'il a fait la dernière fois il ne puisse pas se présenter ? Je crois que ça pose un problème
D'un autre coté s'il n'y avait pas de barrière il y a danger d'avoir 300 candidats
Alors que faut il faire ? peut être trouver un système différent
2007-02-28 04:04:50 · answer #2 · answered by joan 3 · 2⤊ 0⤋
parce que beaucoup de maires son apolitique et qu'ils ne souhaitent pas que leur nom soit accolé à un parti politique, d'autant plus que qu'ils apparaitront dans le JO
2007-02-28 04:00:13 · answer #3 · answered by Super 7 · 2⤊ 0⤋
Parce que la politique locale n'a rien à voir avec la politique nationale et que beaucoup d'élus locaux le sont pour défendre des actions et non pas pour des idées alors après c'est un peu compliqué pour eux de se politiser en signant pour tel ou tel candidat...
2007-02-28 04:12:06 · answer #4 · answered by Za 4 · 1⤊ 0⤋
l'opinion du maire peut être qu'il veut faire vivre la démocratie.
Ce n'est pas parce qu'il donne son parrainage à JM Le pen ou à Arlette qu'il vote pour eux.
seulement ces concitoyens le pensent et dans les petites communes, souvent le maire est élu sur une liste apolitique
et il craint que sa réélection ne soit pas assurée
2007-02-28 04:10:02 · answer #5 · answered by Athéna 7 · 1⤊ 0⤋
Parce qu'on les contraint à ne pas le faire , nous avons réussi l'exploit de faire une démocratie ou les joueurs font l'arbitrage
2007-02-28 04:04:52 · answer #6 · answered by lcos83 7 · 1⤊ 0⤋
Les municipales sont en 2008...!!!
Pas facile d'etre étiqueté FN ou Besancenot à moins d'un an de cette échéance quand on a été élu soit avec l'aval d'un autre parti soit sans étiquette !
2007-02-28 03:59:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Avez-vous déjà été "titulaire" d'un mandat électif dans le domaine public?
Si oui, vous êtes un "pauvre malheureux"
Si non, taisez-vous au lieu de déblatérer sur ceux qui ont le COURAGE d'être MAIRE aujourd'hui.
2007-02-28 04:07:13 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
L'une des raisons majeures est qu'en 2002 le Nouvel Obs avait publié la liste de tous les maires ayant accordé leur parrainge a JMLP. Ayant été assimilé au FN ils ont été traités de fachistes ....
Aujourd'hui ils n'ont plus envie de se voir dans la presse.
Je t'accorde que le procédé est directement herité des methodes totalitaires. Ce qui est paradoxal puisque le Nouvel Obs voulait denoncer une attitude qu'il pratiquait par ailleurs.
2007-02-28 04:07:07 · answer #9 · answered by Renan S 5 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'ils savent que selon les personnes à qui ils accordent leur parainnage, on leur fera payer par la suite leur choix.
Donc, ils préfèrent garder des réserves.
Démocratie vous avez dis? Tu parles!
2007-02-28 04:06:54 · answer #10 · answered by Ryo Saeba 3 · 0⤊ 0⤋