Il paraît que non. C'est le prétexte reconnu par melle Royal pour ajourner définitvement le voyage prévu aux USA (" pour mémoire, qu'au mois de décembre, Hillary Clinton avait fait savoir qu'elle ne souhaitait pas la rencontrer. Elle estimait, en effet, qu'il n'était pas bon pour son image de s'afficher avec quelqu'un qui avait été aussi léger dans ses déclarations sur le conflit proche-oriental")
Mais ne sommes nous pas en droit de savoir ce que chaque candidat prévoit pour assurer notre sécurité?
Croyez -vous que nous vivons dans une île?
"l'avenir de la diplomatie française plongerait dans l'inconnu avec sa désignation. Quelles sont ses positions face aux mouvements terroristes qui menacent la France ? A-t-elle clarifié ses idées sur le Proche-Orient ? Quelles seraient nos relations avec les Etats-Unis et la Russie ? Quel serait l'avenir de notre coopération militaire avec le Royaume-Uni "?..............Quelles réponses pouvez-vous apporter?
2007-02-27 19:45:32 · 6 réponses · demandé par Arachné sur la toile 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
si peu ; bien sur que ça nous concerne , les idées des candidat(e)s !=))
2007-02-27 19:48:19 · answer #1 · answered by cocorde1968 :=)) 7 · 0⤊ 0⤋
Elle aurait pourtant tout intérêt à clarifier rapidement ses positions
2007-02-28 03:56:31 · answer #2 · answered by jppapy 5 · 2⤊ 0⤋
Bien sûr que cela nous concerne ! Mais cela n'a pas l'air d'être le fort de Melle Royal, cf. le Hamas, le Canada, la "rapidité" de la justice chinoise... Or, un président a un grand rôle de représentation de notre pays. Voilà donc encore une raison de ne pas voter pour elle.
2007-02-28 04:13:19 · answer #3 · answered by gamic 3 · 1⤊ 0⤋
je pense quela politique etrangere nous concerne profondement,du moins en tant que etres humains.on est ouvert sur tout le monde.on ne doit pas etre srictement neutre
2007-02-28 04:00:33 · answer #4 · answered by imen_mous 2 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas sur qu'un président ait vraiment les moyens d'empecher la guerre du terrorisme actuelle. Même Bush avec tous les moyens dont il dispose, il fait pire que mieux. Il n'est donc pas forcément souhaitable d'etre trop proche est USA actuellement. Le Royaume-Uni lui même commence à s'en détourner (incroyable non?). Quelles réponses attendons nous à ce sujet d'un président?
2007-02-28 03:55:36 · answer #5 · answered by pifou 3 · 0⤊ 0⤋
aucun n'est tres clair la desus on peut le conceder..
sarko et les usa.. (exemple puisque tu as parlé" de segolene)
2007-02-28 03:52:47 · answer #6 · answered by reg 5 · 0⤊ 1⤋