English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

vous le lisez vous ?
comment donner une objectivité possible a un journal soit disant "de l opposition" mais finalement toujours plutot a gauche ??
Je les trouve plutot sympa car sur l ISF de sego il y aurait plein de choses a dire..
enfin moi, j aimerais bien debattre des programmes plutot que de chercher la petite bete chez les candidats (meme si je ne suis pas PS, je m en fous pas mal en fait de la SCI des deso hollande a vrai dire !!)

2007-02-27 19:23:19 · 22 réponses · demandé par carolette 3 dans Politique et gouvernement Élections

22 réponses

Que c'est un excellent canard satirique dont le but est de mettre à jour les scandales publics du pays et du monde dans tous les domaines, d'interpeller et de faire réagir non sans humour.

C'est un journal de gauche qui a une éthique lui permettant d'avoir su garder son idépendance et son esprit critique dans le traitement des sujets et des hommes aussi proches soient-ils, c'est un journal qui n'a jamais pu être récupéré.
Si quelqu'un affirme le contraire, qu'il cite ses sources et pas seulement les articles du canard concernés !!!
Si vous pensez que le canard enchaîné n'applique pas son éthique, c'est que vous ne savez pas le lire. La satire a ce défaut qu'elle est souvent mal comprise.
Et à n'en pas douter, l'anticléricalisme affiché du canard enchaîné a aussi de quoi géner quelques âmes.
C'est pourtant bien plus fin que le Charlie Hebdo actuel.

S'il y a quelque chose à dire sur Ségo, ce sera dit.
Mais ceux qui le lisent le savent déjà :)) et la une du journal paru ce jour montre qu'elle n'est pas épargnée par l'oiseau satirique.

Tu dis que tu aimerais bien débattre plutôt que de chercher la petite bête mais le canard est là pour révéler les scandales et t'amener à débattre justement.
Et la petite bête, tu rigoles ? Visiblement, tu ne connais pas bien ce journal.
Regarde dans le lien wikipédia que j'ai mis, tu verras que le Canard soulève autre chose que des petites bêtes.
C'est dommage de demander aux autres de juger pour toi. Reprends le journal et lis le pendant quelques mois. Tu comprendras comment fonctionne sa rédaction, qui fait quoi...et tu verras qu'il est absolument indépendant.

C'est le seul journal que j'achète toujours et mon père avant moi, le lisait également toutes les semaines.
C'est un journal qu'il est bon de lire assez jeune.
On peut être de gauche ou de droite et savoir garder l'oeil critique sur ses "favoris" tout en ayant assez d'humour pour en rire aussi.
Le Canard et quelques autres journaux sont des organes vitaux de préservation de la démocratie.
Humour et service...

Parution chaque mercredi donc si vous ne connaissez pas, c'est le jour pour une petite découverte..

2007-02-27 20:40:08 · answer #1 · answered by Tata 3 · 2 0

Le seul journal avec des vrais journalistes,
qui font leur boulot d'investigation et qui ne sont ni de gauche ni de droite (tout le monde s'en prend plein la tronche),
et tout ça avec une pointe d'humour,
il est dans mon sac tous les mercredis!

2007-02-27 19:32:56 · answer #2 · answered by SoSo 5 · 7 0

Ce journal tape sur la gauche et sur la droite..
C'est une institution de salut public .
Il devrait être remboursé par la sécurité sociale tellement il fait du bien !

2007-02-27 19:38:14 · answer #3 · answered by sakapus le polytechnichien 7 · 5 0

Je pense que le Canard est un média nécessaire dans notre société.

Certaines choses abbérantes se passent sans que personne n'en parle et ce n'est pas normal.

Les journalistes enquètent avant de dénoncer un fait, ils ne se basent pas uniquement sur des choses qu'ils entendent.

J'en pense donc plein de bien!

2007-02-27 19:29:42 · answer #4 · answered by Za 4 · 6 2

Il parait qu'ils vont faire la même chose pour le patrimoine des 4 principaux candidats...
j'attends de voir si ils le feront effectivement et comment ségolène se défendra.

2007-02-27 19:28:18 · answer #5 · answered by Anonymous · 5 1

Le canard est toujours dans l'opposition, qcq soit le gouvernement. C'est ce que l'on appelle une presse libre.

2007-02-27 19:25:51 · answer #6 · answered by Anonymous · 7 3

je pense que la satyre, l'humour, la caricature sont nécessaires dans une démocratie... à condition de ne pas tomber dans la diffamation et le tous pourris... à condition de savoir faire amende honorable quand ils se plantent...
à condition enfin qu'on les mette à leur place de satyre et de caricature et non de vérité révélée
(précision : je vote sarko, j'attends qu'il sorte ses réponses étayées et j'attends également la réponse du canard... en tout cas ce n'est pas un journal satyrique qui me fera changer de vote, chaque chose à sa place)

2007-02-27 19:27:16 · answer #7 · answered by Laurent P 5 · 4 1

C'est un des rares journaux LIBRES, qui est bénéficiaire sans pub.
La plupart des autres media privés sont déficitaires avec pub et le principal actionnaire est le plus souvent un milliardaire ami de Sarkozy.

Le canard vérifie scrupuleusement ses infos car les procès coûtent cher.

Si on résume l'affaire immobilière du maire de Neuilly, Sarkozy a ECONOMISE, pour acheter dans sa ville son duplex de 7 pièces et 233 m carrés et réaliser des travaux d'aménagement, DEUX MILLIONS deFRANCS ou 300000 euros en 1997 soit QUARANTE ANNEES deSMICde 97, une vie de travail.
En échange, selon la Chambre Régionale des Comptes il a accordé en tant que maire pour le financement de cette ZAC un SOUTIEN de la VILLE aux promoteurs de 100 MILLIONS deFRANCS, soit DEUX MILLE ANS de SMIC, 50 VIES de SMICARDS.

Neuf ans plus tard Sarkozy REVEND le duplex pour 1.942.000 euros , soit DEUX CENT ANNEES deSMIC, 5 vies de travail.

La PLUS VALUE est de 122% , soit 1,1 million d'euros ou 110 ANNEES deSMIC , trois vies de travail quand on sait que les smicards sont souvent mis au chômage par la droite.

Et ce sont les mêmes candidats de droite déclarée ou "centriste" et d'extrème droite qui refusent toute hausse du SMIC
même de 5%!

2007-02-27 20:25:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 3 1

J'aime bien. Ils poussent parfois le bouchon sur des détails et sont forcément plus "à gauche" que "conservateurs" mais c'est plus une question d'idéologie et d'anti-cléricalisme. Au bout du compte ils tapent sur tout le monde.

Ce qui me plait particulièrement, c'est qu'ils ne prennent pas de pub, c'est rafraichissant tout de même d'avoir un journal qui se soucie encore de préserver un maximum d'indépendance.

2007-02-27 19:33:49 · answer #9 · answered by Nannick 6 · 3 1

Tout comme Charlie Hebdo, voilà un journal qui dit vraiment les choses sans avoir peur et qui ose dénoncer ce que d'autres journaux n'osent pas.

2007-02-27 19:28:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 7 5

fedest.com, questions and answers