Bravo le canard, démystifions le démago. Il a du se sucrer le Sarko.
Ou alors c'est peut-être à l'insu de son plein gré.
2007-02-27 18:45:55 · 26 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Grâce encore une fois au CANARD, le tricheur est piqué la main dans le pot de confiture...
Son astuce pour se défendre est vraiment grosse et PROUVE l'exactitude des faits dévoilés !
Tout le monde fait bien sûr comme lui !!!!!! :
A chaque fois que l'on achète un appart ou un pavillon, on court tous demander aux services fiscaux un certif prouvant que notre achat correspond bien aux prix du marché...
C'est quand même Hénorme comme l'aurait dit Ubu !!!!!!
C'est même une préméditation qui date de DIX années... Il est malin, le bougre, mais pas assez contre les enquêteurs du Canard...
Et la semaine prochaine, on saura une partie de la vérité sur l'ISF de la belle Ségo et de Édam Premier...
On va rire... Jaune !
2007-02-27 18:52:37 · answer #1 · answered by Livreopus 7 · 8⤊ 2⤋
et la populiste du Poitou qui déclare 200 000 euros une baraque à Mougins qui en vaut 900 000 minimum?
2007-02-28 02:57:03 · answer #2 · answered by kerdun117 3 · 6⤊ 1⤋
Que le PS a filé un gros chèque au Canard.
Mais comme pour les RG ou le scooter, il y aura un retour de Boomerang.
Le PS c'est un peu comme Némo, 5 secondes de mémoire flash, et après, on oublie.
2007-02-28 02:50:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 5⤋
manipulation de gauchos de base !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-28 03:06:31 · answer #4 · answered by MAESTRO 6 · 4⤊ 0⤋
attend la suite la semaine prochaine mais de toute façon les électeurs vont bien voir que ce n'est que des coups bas pour la campagne et vois tu moi aussi j'ai acheter une maison il y a plus de dix et vendu depuis avec une plus value très intéressante je ne vois pas ou est le problème !!!
2007-02-28 03:02:11 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
commentaire pas sur cet article - il a lieu d'être mais de manière générale les biens d'un homme politique doivent être estimés avant et après leurs fonctions qu'il soit député ou président leurs déclarations d'impôts devraient être systématiquement rendus publiques
2007-02-28 02:55:58 · answer #6 · answered by gdon 6 · 4⤊ 0⤋
Ca va se terminer en eau de boudin comme le reste, est-il concevable que N. Sarkosy ait réalisé cet achat sans prendre de précautions?
2007-02-28 02:54:10 · answer #7 · answered by jppapy 5 · 6⤊ 2⤋
Mais ou vont-ils chercher tout ça ? "Notre" Sarko ne serait-il qu'un vulgaire profiteur ?
2007-02-28 02:51:38 · answer #8 · answered by poipoije 5 · 5⤊ 1⤋
ça fait parlé…… donc ça fait vendre… perso je m'en fou, parce que je pense que sarko n'as pas pu magouillé que les autres, surtout que l'accusation a été balancé un peu facilement et trop rapidement sans vérifications des sources, moi j'ai entendu que d'autre appartement de cet immeuble c'étaient vendus meme moins chers que le siens… mais bon un peu de polémiques c toujours bon a prendre, ça met de l'eau au moulin des détracteurs qui ne s'interessent pas a la campagne et aux propositions
2007-02-28 02:51:28 · answer #9 · answered by niko 3 · 6⤊ 2⤋
Pauvre Shtroumph, tu portes bien ton pseudo de cerveau prêt du bonnet !
Tu gobes tout ce qu'on raconte pourvu que ce soit en défaveur de Sarko, c'est pitoyable.
A mon avis, c'est une pure intox, comme par hasard à 2 mois des élections, et toi tu cavales comme un petit bonhomme bleu...
Vous me faites vraiment pitié les gauchistes avec vos arguments à 2 balles, vous avez pas autre chose, comme par exemple nous prouver que la gauche est capable de gouverner un pays autrement qu'en nous gavant de ragots minables ?
2007-02-28 03:10:18 · answer #10 · answered by Del'arte 3 · 3⤊ 1⤋