quelles sont les preuves apportées par le canard que je dirais plutôt "déchainé"? Ils affirment un point c'est tout
Ces "fouille-merde" ne cherchent qu'à nuire et démollir : c'est d'autant plus malsain que toute la presse (TV, radios, journaux) se précipitent pour reléguer cette information sans fondements
J'attends des journalistes plus d'objectivité et d'être plus constructifs Et vous?
2007-02-27 18:39:02 · 25 réponses · demandé par marmotte_siffleuse 7 dans Actualités et événements ➔ Médias et journalisme
a lacombecl : s'ils ont des preuves peux-tu me les donner?
2007-02-27 18:50:52 · update #1
Le Canard enchâiné se définit comme journal satirique. Or ses "révélations " de ces dernières semaines ne sont plus de l'ordre de la satire (Selon le petit Robert, le sens moderne et courant est : « Écrit, discours qui s’attaque à quelque chose, à quelqu’un, en s’en moquant ») mais plutôt du scandale, ce qui est confirmé par l'évolution du journal vers le journalisme d'investigation (voir lien suivant http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9)
En somme , le Canard étant totalement indépendant bien qu'initialement de gauche (http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9)
vit aujourd'hui uniquement de ses ventes. Il fait ses révélations pour faire du chiffre comme Paris Match ou Gala pour les célébrités du show-biz
Le plus choquant dans tout cela c'est que la presse dite sérieuse relaie ces infos sans en vérifier les sources. Pourquoi? Deux raisons : nuire à tel ou tel politique (contexte électoral) et faire du chiffre en publiant un scoop (hé oui chassez le naturel il revient au galop).
La question à se poser serait donc : les journalistes sont-ils plus motivés par l'appât du gain que par le souci d'informer le public?
2007-02-27 21:51:33 · answer #1 · answered by ACANTHASTER 7 · 3⤊ 1⤋
Attends... Le même Canard enchainé annonce déjà pour la semaine prochaine un autre article à sensations du même gabarit; relatif aux déclarations de Mme Royal et M Hollande sur l'ISF....
Il est clair q'avec tous ces ragots sur les candidats; le Canard
ne cherche avant tout qu'à faire exploser ses ventes...
2007-02-27 18:54:31 · answer #2 · answered by jean Transen 6 · 6⤊ 2⤋
Je pense surtout qu'il y a des choses plus graves que de savoir s'il a négocié son escalier gratos ou pourquoi Ségolène n'a pas payé son fameux tailleur blanc !
Des Français assassinés en Arabie Saoudite, au Brésil, le cyclone à la Réunion, le suicide des jeunes, le cancer, la précarité, la délinquance, etccccccccccccccccccccccccc
2007-02-27 19:06:54 · answer #3 · answered by myriade33 2 · 5⤊ 2⤋
Le Canard Enchaîne annonce une réduction sur son logement de 12 à 35% !!! Je trouve la fourchette plutôt large !!!
J'ai moi aussi eu la possibilité d'acheter un appartement en proche banlieue parisienne, et j'avais réussi à négocier 10% du prix demandé, et comme il s'agissait d'une résidence en construction, j'ai eu le droit pour le même prix à quelques modifications de maçonneries et dans les matériaux (carrelage, peintures, ...). Pourquoi NS n'aurait pas lui aussi le droit de négocier l'achat de son appartement. Cela fait parti du jeu, tout le monde le sait très bien !
Je serai bien étonné que les journalistes de se journal à scandales n'est pas négocié l'achat de leur appartement !!!
Les journalistes acceptent quotidiennement cadeaux et invitations, ils feraient mieux de balayer devant leur porte aussi de temps en temps, et je suis bien placé pour le savoir en tant que technicien audiovisuel !!!
2007-02-27 18:55:35 · answer #4 · answered by Laurent R 3 · 5⤊ 3⤋
Pas d'accord.
Si les informations apportées par un journal remettent en cause l'honnête, la fiabilité d'un candidat a la présidentielle c'est le devoir des journalistes d'informer les gens.
İl est important que dans un pays démocratique on puisse dénoncer les abus des hommes politiques, sinon on serait sous une dictature!
PS: je parle bien sur dans le cas ou les informations sont justifiees...
2007-02-27 18:49:37 · answer #5 · answered by ata 2 · 6⤊ 4⤋
oui c'est dure a avaler quand le canard s'en prend a son favorite !!!!! si c'est pour une personne de gauche , alors le canard devient bon !! n'est ce pas ???le canard ne lance des affirmations qu'avec des preuves en main . surtout avec ce genre de personnage !!!!
2007-02-27 18:46:40 · answer #6 · answered by ? 7 · 7⤊ 5⤋
Quand on dit que le monde politique n'est pas très clair, je veux bien.
Mais vous savez les journaux à scandale c'est guère mieux !
2007-02-27 21:53:29 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il faut arrêter de médire de salir l'adversaire, tout celà n'est pas digne de gens très intelligents!..... vous savez, les français ne sont pas dupes!... toute information ne devient plausible que losqu'elle est vérifiée et justifiée!...jusqu'à présent, ce ne sont que des commérages de bas étage!....relevez le niveau s'il vous plait!....
2007-02-27 19:11:05 · answer #8 · answered by orane 3 · 3⤊ 2⤋
aujourd'hui Sarko...
demain R-H : l'hebdomadaire satirique livrera demain la situation fiscale du couple..
nous savons pertinemment que les politiques ne se sont jamais enrichis personnellement, ils sont respectueux des deniers publics !
ce sont les contribuables qui sont à l'origine de la dette publique !
MDR
2007-02-27 18:58:01 · answer #9 · answered by jacomo 7 · 2⤊ 1⤋
Tout à fait d'accord avec Marmotte, ces " fouille-merde " à scandale sont honteusement relayés par toutes les médias, mais, Bingo, c'est le but recherché ! Vous n'avez qu'à écouter France-Info et toutes les dix minutes vous avez le même menu , de quoi vous faire gerber et de vous mettre en transe pour la journée ... Remède ? Un procès au Canard rien que pour la forme, afin qu'ils comprennent qu'il y a des limites à la connerie humaine à ne pas dépasser.
2007-02-27 18:57:21 · answer #10 · answered by Raïss 5 · 4⤊ 3⤋