on attend avec impatience la plainte pour diffamation de l'avocat Sarkozy contre le Canard Enchaîné.
La "République irréprochable" a comme un avant goût de défaite.
2007-02-27 17:50:32 · 21 réponses · demandé par portiersaintmartin 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
L' avocat N.S. qui ne porte pas plainte c'est un quasi aveu?
Les media (sarkozystes) ne disent rien ou disent qu'il a démenti...
Quelle est la valeur juridique du démenti verbal? A ma connaissance nulle.
Mais Sarkozy l'intègre va certainement porter plainte.
Sinon ça signifie qu'on pourrait élire un mafieux comme président.
La France doit-elle devenir une république bananière?
2007-02-27 18:14:51 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
Oui il le savait déjà puique son dossier est déjà prêt. Tout comme l'affaire Clearstreem où il savait à l'avance que son nom apparaissait sur le fameux listening à tort. Il aime cette image de martyre qui de toute façon ne fait que le faire grimper dans les sondages !
2007-02-27 18:44:17 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Il ne portera pas plainte puisque c'est sans doute vrai ! Après l'utilisation des RG, le détournement des moyens de l'Etat à des fins de campagne électorale, voici les magouilles immobilières.
On est dans la grande tradition de la droite !
2007-02-27 18:06:54 · answer #3 · answered by eric n 4 · 8⤊ 4⤋
si c vrai c grave et puni par la loi!!!! et oui!!! je développerais pas mais je connais la loi
2007-02-27 17:53:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 7⤊ 3⤋
Je ne pense pas à une attaque du PS mais plutôt au fait que Monsieur Sarkosy doit rendre publique la totalité de ses avoirs ainsi que sa feuille d'impôts. J'ai l'impression que c'est là que le bas blesse. Il me semble que Sarko n'a pas envie que l'on connaisse son patrimoine et ce qu'il a mis au nom de sa nombreuse famille élargie! Là aussi il risque d'y avoir des surprises! c'est pourquoi il prend son temps. Cependant tout candidat doit passer par là! vu ses ambitions anciennes on imagine qu'il a eu le temps de tout mettre en ordre.
2007-02-27 18:33:05 · answer #5 · answered by Huguette K 6 · 3⤊ 0⤋
donc alors pour résumer en gros le taux de connerie dans certain cerveau et hypnotiser par le nain
- si le journal sort un truc sur un candidat au hasard cela est du vrai
- si le journal sort un truc sur sarkozi soit c'est un journal de merde soit c'est des connerie soit il est integre c'est pas possible
hé ben dit donc on est pas dans la merde avec certain raisonnement
lili on parle de 2007 pas du passe ils ont on trouver autant sur le ps en ce moment alors tu vois 1 a 1 balle au centre et puis le canard enchainée c'est pas le PS.
2007-02-27 18:21:13 · answer #6 · answered by Fab 4 · 3⤊ 1⤋
Il me semble opportun de rappeler que Le Canard Enchaîne est peu attaqué comparé aux autres journaux et que quand il l'est, il perd rarement ses procès. Une fois de plus je suis sûr qu'il nous communique une verité. Sarkozy a le profil type du tartouilleur de toute façon !
2007-02-27 18:20:32 · answer #7 · answered by Baiocchi 4 · 4⤊ 2⤋
comment s appelle l avocat diznogood je le connais pas et s il portait pas plainte ca veut dire qoui
2007-02-27 17:55:20 · answer #8 · answered by benothman t 5 · 5⤊ 3⤋
le problème avec le nain c est qu il a en tête la présidence depuis très longtemps donc il a du bien assurer ses arrière ça va être difficile de lui trouver des casseroles la c est un abus de bien caractéristique rpr ump JE TE DONNE DES MARCHES TU ME FAIT UN CADEAU A MON AVIS IL A DÉJÀ LES FACTURES BIDONS DANS UN DOSSIER
2007-02-27 18:15:38 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
Après :
- La pseudo-affaire Rebelle (qui a fait pschiiiiiitt),
- La pseudo-affaire du scooter volé du fils Sarkozy (re-pschiiiiiitt),
Le Canard Enchainé poursuit avec une affaire d'appartement sous-évalué... Pschiiiiiitt prévisible.
2007-02-27 18:20:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋