Pressefreiheit-Kontra Strafverfolgungspflicht des Staates
Zwei Grundpfeiler jeder Demokratie prallen aneinander
2007-02-27 17:16:52 · 7 antworten · gefragt von ? 7 in Politik & Verwaltung ➔ Politik
@ akkabar7 was hat das mit Nazi zu tun, quark, quark.
Die haben alle die Schere im Kopf, selbst die Richter. Der BND "Informant" ist so eine Art deutsche "Valerie E. Wilson"?
Dieser ganze Cicero Artikel war doch gar nicht so wichtig, wer das nicht wusste was dieser Artikel "enthüllte" hat auch den Artikel nicht verstanden. Pressefreiheit, son Quatsch! Diese sesselpupsenden Fernfuchler in ihren unterbezahlten Redaktionshäusern trauen sich doch sowieso nur was verkauft und nicht was wahr ist!
2007-02-28 01:01:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
finde ich gut, denn sonst waere die presse noch mehr eingeschuechtert und wuerde noch weniger ueber heisse sachen berichten.
2007-02-28 02:42:59 · answer #2 · answered by whyskyhigh 7 · 1⤊ 0⤋
Freier Journalismus ist natürlich ein wesentlicher Eckpfeiler eines demokratischen Staates...während Polizei und Ermittlungsbehörden politischem Druck ausgesetzt sind und nicht selten diesem nachgeben können Jounalisten viel mehr erreichen. Dieses Urteil ist absolut korrekt..nur so kann verhindert werden, dass sich die Politik verselbständigt bzw. dass Politiker machen können was sie wollen..wenn wir das zulassen werden wir endgültig eine Bananenrepublik....
2007-02-28 02:36:35 · answer #3 · answered by Mr.Brian 6 · 1⤊ 0⤋
im zweifel liegt das bundesverfassungsgericht mit seinen entscheidungen zu den grundprinzipien dieses staates eher nicht auf der linie der hardliner (innenminister). dass die presse als nicht expilizit im gg definierte 4. kraft bestätigt wird ist begrüssenswert, in zeiten, wo politiker tendenziell den abbau der persönlichkeitsrechte vorantreiben und einen starken, allwissenden staat (aus)bauen.
meine hochachtung vor den verfassungsrichtern.
2007-02-28 02:22:18 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ein Sieg für die Pressefreiheit. Warum sollen Journalisten, eine Zeitung oder ein Verlag für die Straftaten anderer bestraft werden. Der Geheimnisverat hat doch nicht in der Zeitung stattgefunden, sondern mit der Weitergabe der Dokumente durch den bisher nicht identifizierten BND-Mitarbeiter.
2007-02-28 02:20:54 · answer #5 · answered by kuchenmacher 6 · 0⤊ 0⤋
Ausnahmsweise mal ein
völlig korrektes Urteil.
Kann man in letzter Zeit nicht von allen Urteilen ("im Namen des Volkes", hähähä) behaupten.
2007-02-28 01:38:13 · answer #6 · answered by mumpitz 3 · 0⤊ 0⤋
was sind denn da 2 grundpfeiler der demokratie??
abgesehen davon,das ich hier wenig von demokratie sehe,könnte deine frage auch genausogut lauten"wer ist demokrat,wer ist es nicht??" oder,wer ist faschist?und das der staat bzw. die bullen ,bka,verfassungsschutz, sta.ect.die eigentlich die "justiz" (lol) repräsentieren sollen,die aber selbst immer wieder versuchen zu infiltrieren,indem sie immer wieder
den freien journalismus beschneiden wollen,indem sie mal eben irgendwelche redaktionen stürmen,durchsuchen,egal ob bei cicero,taz,spiegel ect. ist doch auch nichts neues.
irgendwie werd ich bei dir den eindruck nicht los,das du ´n bischen rechts angehaucht bist(?)weil du hast manchmal schon
eine "bemerkenswerte bzw.auffällige art",fragen zu formulieren.
@creamchee.. 1 a formuliertes statement.
2007-02-28 01:59:02 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋