http://www.canardenchaine.com/une4505.html
la une d'aujourd'hui est entièrement consacré à attaquer sarkozy, le pen et bayrou...
en plus le canard prend la défense de ségolène en mentant: "royal avait répondu sur rmc info que la france possédait: "entre un et deux", le canard cite ségo, mais elle n'a jamais dit "entre un et deux" mais a benoîtement répondu "un" puis "deux", ce qui n'est pareil, et ce n'était pas dans RMC info mais Bourdin & co.
2007-02-27 17:04:34 · 29 réponses · demandé par OAS 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
selon i-télé ce matin le "communiqué détaillé" de sarko sur l'appart ne s'est pas fait attendre.
j'ai cherché sur le site de l'ump et de sarko mais je ne l'ai pas trouvé, si quelqu'un l'a merci de donner le lie nqu'on aille regarder ça de plus près.
2007-02-27 17:13:18 · update #1
"Pauvre Fernand tu refuses de voir la vérité en face": c'est à dire? que le canard est de gauche alors qu'il y a toujours des gauchos pour venir prétendre le contraire?
2007-02-27 17:19:42 · update #2
le problème n'est pas d'attaquer sarkozy (à chacun son job!), mais de prétendre que le canard n'est pas de gauche alors qu'on voit bien de quel côté ils sont!
2007-02-27 17:21:50 · update #3
les diamants de giscard c'était le canard, et ça a bien aidé mittérand, là encore c'était un match droite vs gauche, et ils ont pris parti.
2007-02-27 17:23:00 · update #4
GL: c'est l'hôpital qui se plaint de la charité. en matière de connerie tu es imbattable et tu viens de le prouver. et niveau argumentation, avec ton vocabulaire qui se limite à deux phrases tu n'as vraiment pas de quoi la ramener, bien au contraire.
2007-02-27 17:46:28 · update #5
"dire "benoitement" en parlant de Becassine, c'est pas la defendre" qui t'as dit que je défends "bécassine" pauvre hydrocéphale? tu n'es pas seulement inculte et illétré, tu es mal comprenant... :(
2007-02-27 17:54:43 · update #6
bin allez-y alors, faîtes péter les soi-disant affaires de gauche qu'on rigole !
2007-02-27 17:56:14 · update #7
y a pas photo, surtout ces dernière années:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Quelques_affaires_c%C3%A9l%C3%A8bres_r%C3%A9v%C3%A9l%C3%A9es_par_le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9
2007-02-27 18:01:28 · update #8
nabeshin: c'est faux ce n'est pas 50/50 comme tu le prétends, c'est largement des affaires de droite. ces derniers temps ils tapent sur chriac, clearstream, et sarkozy et rien sur la gauche et l'extreme gauche.
aller chercher 10 ans en arrière des trucs sur sarkozy tu trouves en pleine élection le lendemain de la sortie du bouquin de l'ump contre le ps tu appelles ça être objectif?
sans avoir à remonter au siècle passé, en été 2006, ségolène royal subventionnait ATTAC à hauteur de 70 000€ ! (source: le livre noir des regions socialistes) pourquoi ça n'intéresse pas le vilain petit canard?
2007-02-27 18:27:14 · update #9
"dandine"? moi je dirai que le volatile roule du cul et qu'il roule du cul pour la gauche.
2007-02-27 18:30:01 · update #10
ils ne sont pas les seul à taper sur sarkozy, le nouvel obs nous avait sorti le scooter et marianne ne se gêne pas pour l'attaquer non plus, mais quand on regarde les dernières affaires on constate que les attaques sont concentrées sur sarkozy qui est en tête des sondages alors qu'il y a 46 candidats. si ça trouve jacques cheminade (qui était déjà là en 1995) a des casseroles.
2007-02-27 18:34:31 · update #11
en parlant de gauche y a laurent bazin (pro-PS) qui sert la soupe à segolene royal sur i-télé en ce moment pour ceux que ça intéresse. commentaire de segolene royal: "les homme politiques doivent etre honnetes et donner l'exemple", elle se dit "transparente" quand aux futures annonces du canard envers son propre patrimoine.
mms://vipmms.itele.fr/cpi_itele
2007-02-27 18:37:57 · update #12
"J'ai bien peur que pour toi en toute démocratie, un journal ou un média c'est forcément de droite": lis ce que j'ai écris au lieu de dire des conneries. le problème n'est pas que le journal soit de gauche (comme libé, l'huma, etc.), mais de pretendre qu'il n'est pas de gauche alors qu'on voit bien que oui. c'est un problème d'honnêteté justement.
hier soir dans "n'ayons pas peur des mots" sur i-télé, un éditorialiste de gauche (de libération je crois) disait que "70% des journalistes sont de gauche mais que les patrons de presse sont de droite".
2007-02-27 18:43:34 · update #13
- En etant de mauvaise foi, c'est à dire de gauche :-)
- Une fois de plus la gauche (caviar, bobo, la france bien pensante) est à la rue, la seule solution pour ne pas se faire humilier (élimination des le premier tour) une seconde fois fouiller dans les poubelles.
2007-02-27 20:08:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 2⤋
La question n'est pas de savoir s'il est de gauche, la question est : Les infos sont elles vraies ? Et, à part le vague démenti de Sarko...
2007-02-28 01:11:33 · answer #2 · answered by Anonymous · 9⤊ 2⤋
A Gilbert
Le Canard Enchaîné publie ses comptes tous les ans, et je ne me rappelle pas avoir vu une année déficitaire depuis longtemps. En plus, cette année, avec les élections, je ne crois pas qu'ils aient besoin de faire dans le sensationnel pour faire recette.
A tous,
Si beaucoup de journalistes du Canard ont une sensibilité de gauche, ni la gauche ni la droite n'ont été épargnés, il me semble. Ils font partie de ces contrepoids salutaires dans une démocratie, en rappelant à certains, trop grisés par leur situation, que des régles existent.
2007-02-28 01:51:32 · answer #3 · answered by tiluc40 3 · 5⤊ 0⤋
Bien sur que le canard est de gauche,
et la principale preuve, c'est qu'il tape sur la droite
normal quand on est de gauche
mais aussi qu'il tape sur la gauche,
encore plus normal quand on est de gauche
Il suffit de voir tout ce qu'avait pu dire les membres du pacte présidentiel sur elle avant de se rallier à Folcoche.
Moi, ce qui me gene dans cette pseudo affaire Sarkozy,
c'est qu'elle date d'il y a 10a.
Pourquoi la sortir maintenant et ne pas l'avoir sorti avant ?
Ensuite, il ne faut pas prendre pour argent comptant tout ce que dis le canard, suffit de voir les histoires de la MNEF et de DSK.
Le canard est de gauche, il sort des infos, mais ça ne l'empeche pas de sortir tuyaux percés et des calomnies aussi.
A quand le prochaine épisode, la vérité sur la SCI de Folcoche ?
Bayrou et sa ferme ?
Besancenot et son vélo ?
Tout ça ne grandit pas la démocratie et la république.
2007-02-28 02:19:23 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Très bien JB ta référence à nabeshin !
Mais il restera tjrs des imbéciles pour nier l'évidence !
Il me semble que le Canard a déballé sur des candidats ou élus de gauche également ????
2007-02-28 02:10:13 · answer #5 · answered by bibi 3 · 4⤊ 1⤋
et alors ou est le problème?
les journaux de droite attaquent bien royal!
2007-02-28 01:13:59 · answer #6 · answered by pakko 3 · 6⤊ 3⤋
quelqu'un en doutait?
le probleme c'est qu'avec un tirage comme celui ci il se mets lui meme hors jeu et court a sa perte
regardez ce qui est arrivé à Libération (faillite en cours) ou a la TV à Karl Zero (placard)
il faut savoir ne pas trop en faire...
2007-02-28 01:08:07 · answer #7 · answered by Anonymous · 7⤊ 4⤋
Tu vas voir ce qu ils vont envoyer ds la tronche de Sego et Hollande la semaine prochaine, je pense que pour un journal de gauche ca va faire mal !!
Le canard enchaine est un journal neutre, sans pub, et qui a gagné 95% de ses procès !
2007-02-28 02:53:07 · answer #8 · answered by Michel 4 · 3⤊ 1⤋
Tu oublie sans doute les casseroles que le canard a mis a Jospin ( SMENO, bureaux d'études du PS et autres) lors de la précédente présidentielle
Je ne pense pas que le canard soit Pro Ségo..
Une chose est sure il est anti pouvoir quel qu'il soit, et c'est pour cela que je l'achete..
Cela ne m'empeche pas de rester pro Sarko
et pro Canard, çà fait du bien où cela fait mal un vrai contrepouvoir
2007-02-28 01:56:05 · answer #9 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
parce qu'il tape sur tout le monde!!! ou alors tu le lis juste quand ça t'arrange
2007-02-28 01:52:29 · answer #10 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Mais évidemment que le Canard est de gauche et anticlérical. Bravo, tu viens d'enfoncer une porte ouverte.
Seulement, tu te plantes littéralement si tu estimes que ça change quelque chose. Un scandale sur deux parmi ceux révélés dans toute leur histoire est un scandale de gauche... Et si tu le lisais, tu saurais que dans leurs brèves et leur "mare aux canards", la gauche morfle salement.
Pourquoi? Parce que tout en étant de gauche, ce qu'ils veulent, c'est une vie politique plus saine, plus honnête. Tu ne veux pas admettre qu'ils puissent vouloir aussi faire le ménage dans leur propre ligne politique? Tu vois, ça ne m'étonne pas que tu ne puisses pas comprendre ça. Moi, je suis de gauche et je vais voter verts, et je passe facilement la moitié de mon temps à critiquer le PS et à m'énerver contre les discordes internes interminables des Verts. Pourquoi? Parce que je les veux meilleurs, tiens.
Ca s'appelle l'esprit critique. Tu devrais essayer.
********
Gilbert, désolée, mais tu alignes les conneries :
"* Indépendance : Sans recette publicitaire, Le Canard ne vit que de ses ventes et affiche pourtant une belle santé financière. Il refuse d'accueillir dans ses pages la moindre publicité[7], ce qui en fait un cas rare dans la presse papier française professionnelle (ainsi que PLPL, Charlie Hebdo et Minute et quelques journaux régionaux comme Cuverville, CQFD, ou Fakir). [8]
Ses statuts (SA Les Éditions Marechal) le préservent de toute prise en main extérieure (ceci depuis une tentative de prise en main du journal par le groupe Hachette, en 1953) puisque seuls sont actionnaires ceux qui y travaillent, ainsi que les fondateurs (les 1 000 titres du journal sont incessibles et sans valeur).
Sa « bonne santé financière » lui a permis de passer à la photocomposition en 1982, puis en publication assistée par ordinateur en 1996. Chaque année les bénéfices sont mis « en réserve » pour assurer l'indépendance financière (ces réserves sont trois fois plus importantes que le chiffre d'affaires annuel).
Ses salariés sont parmi les mieux payés de toute la presse française. En contrepartie, les rédacteurs ne peuvent ni jouer en bourse, ni faire des piges ailleurs, ni accepter de cadeau. Les comptes financiers du journal sont publiés chaque année dans le dernier numéro d'août."
source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Canard_encha%C3%AEn%C3%A9
Le journal n'est absolument pas en faillite, ne rêve pas.
2007-02-28 01:31:49 · answer #11 · answered by Nabeshin 3 · 4⤊ 2⤋