Quelques chiffres à méditer...
Selon un rapport du Programme des Nations-Unies pour le Développement (PNUD):
Les 3 personnes les plus riches du monde sont aussi riches que les 48 pays les plus pauvres.
Les avoirs des 84 personnes les plus riches dépasse le produit intérieur brut de la Chine avec ses 1,2 milliards d'habitants.
Les 225 personnes les plus riches disposent d'une fortune équivalente au revenu annuel cumulé des 47% d'individus les plus pauvres de la planète, soit plus de 3 milliards de personnes.
Selon le même organe des Nations-Unies, il suffirait de moins de 4% de la richesse cumulée de ces 225 plus grosses fortunes mondiales (évaluées à plus de 1000 milliards de dollars) pour donner à toute la population du globe l'accès aux besoins de base et aux services élémentaires: santé, éducation, alimentation.
Rapport ONU - PNUD 1998 - disponible chez Economica, 49, rue Héricart, 75015 Paris
2007-02-27 11:10:44 · 19 réponses · demandé par Kalimystic.skyblog.com 4 dans Politique et gouvernement ➔ Gouvernement
Autres chiffres:
122 entreprises sont à l'origine de 80% de toutes les émissions de dioxyde de carbone
Pour sa fabrication, un yacht de luxe nécéssite 200.000 heures de travail, soit 96 années de travail d'une personne (8 heures par jour, 5 jours sur 7). Ainsi, avec ce qu'il gagne en quelques jours, un milliardaire peut s'approprier la vie entière d'un autre être humain.
Aux Etats-Unis, les 100 plus importants PDG gagnent chacun en moyenne 1000 fois plus que leurs salariés "ordinaires"
La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est égale à la fortune cumulée des 106 millions d'Américains les plus pauvres...
Le budget militaire américain de la seule année 2004 a été de 480 milliards de dollars, ce qui représente une dépense de 27.342 dollars par heure depuis la naissance du Christ.
2007-02-27 11:11:02 · update #1
En 2002, George W. Bush a décidé une hausse des dépenses militaires de 40 milliards de dollars.
Cette seule augmentation du budget militaire américain représente exactement la somme qui serait nécéssaire pour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde. (selon les estimations de l'ONU)
Sources : Syti.net
2007-02-27 11:11:27 · update #2
ha la croissance et le capitalisme déreglementé pour réduire les inégalités et agumenter les richesses : on en voit bien les limites !
Merci pour ces chiffres...
2007-02-27 11:41:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Diraient certains, ça troue le c.l!!.mais il est vrai qu'avec les requins des précédents gouvernements que nous avons eus,
nous sommes tous calibrés physiquement et psychiquement!!.
2007-02-27 12:08:58 · answer #2 · answered by f6ask 4 · 1⤊ 0⤋
Pour sa fabrication, un yacht de luxe nécéssite 200.000 heures de travail, soit 96 années de travail d'une personne (8 heures par jour, 5 jours sur 7).
Donc une seule personne peut donner du travail à 2,5 êtres humain (à 37 ans/personne) simplement en achetant un bateau!
En 2002, George W. Bush a décidé une hausse des dépenses militaires de 40 milliards de dollars. Cette seule augmentation du budget militaire américain représente exactement la somme qui serait nécéssaire pour résoudre définitivement le problème de la faim dans le monde. (selon les estimations de l'ONU)
En 1954 Raoul FOLLEREAU a demandé aux 2 présidents (soviétique et américain) la valeur d'un bombardier chacun pour guérir tous les lépreux du monde, ba ils ont dit non tous les 2, z'avez entendu quelqu'un râler vous?
La fortune personnelle de Bill Gates (50 milliards de dollars) est égale à la fortune cumulée des 106 millions d'Américains les plus pauvres...
Et ça c'est parce qu'il a perdu environ 50 % de sa fortune lors de l'éclatement de la bulle internet en 2000! A l'époque il en valait 93!!! Mais Microsoft, c'est 55 000 collaborateurs et leur famille qui ont une vie décente et des revenus enviables, c'est aussi ça, ne vous en déplaise ;
Aux Etats-Unis, les 100 plus importants PDG gagnent chacun en moyenne 1000 fois plus que leurs salariés "ordinaires"
Mais ils ne sont pas des salariés ordinaires…
Et tous ces riches nantis, combien de personnes font-ils travailler, de par leur propre travail, de par leurs besoins, de par leurs capacités à gérer, à diriger, et à maintenir des entreprises dont le seul équilibre donnerait des vertiges à un alpiniste?
1986 + ou - : Calvet reprend Peugeot, au bord de la faillite ;
2007, c'est l'une des entreprises automobiles les plus florissantes d'Europe! environ 80 000 employés et presque 800 000 personnes qui vivent grâce à elle…
Dites? le couplet sur les riches qui mangent dans l'assiette des pauvres, il est pas un peu réchauffé?
2007-02-27 11:33:46 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
+ qu'impressionnant, les chiffres parlent d'eux mêmes. merci à toi de les avoir publiés ici. il faudrait copier "ce papier" en quelques dizaines de millions d'exemplaires et les lâcher au dessus des grandes villes principales au même moment en y laissant des centaines de numéros de téléphones où seraient réunis des personnes donnant des instructions précises à ceux qui seraient partants à faire quelque chose d'historique... donc une sorte de cellule de crise crée et protégée par un milliardaire reconverti et oeuvrant pour renverser les gros tueurs de ce monde, tueurs n'est pas un mot lancé au hasard, c'est le mot réel.
évidement ce milliardaire serait connu par les générations à venir et les historiens comme bienfaiteur extraordinaire de l'humanité.
amicalement.
2007-02-27 11:27:01 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ehhhhhhhhhh oui. Nous vivons dans un monde dirige par les illuminatis.
2007-02-27 11:19:54 · answer #5 · answered by castorinho 2 · 1⤊ 0⤋
ça remonte pas vraiment le moral mais merci trés intéressant.
2007-02-27 11:16:50 · answer #6 · answered by chloé 5 · 1⤊ 0⤋
A la base, j'en pense ce que je pense de tous chiffres donnés en présentation très partielle : qu'il faut du contexte pour les commenter valablement.
Que le fait pour quelqu'un de posséder beaucoup ne veut pas dire que ce qu'il possède, ce soit une montagne de billets qu'il garde sous un gras cul paresseux de parasite de la société. Derrière cet argent, il y a du boulot, de la part de celui qui l'a (enfin, le plus souvent !), et du boulot pour beaucoup de monde. Quand on dit que quelqu'un a une fortune, ça ne veut pas dire que c'est un camion de lingots qu'il suffirait de donner pour régler les problèmes du monde.
Pour résumer : dans "un yacht représente la quantité de travail de la vie d'un être humain ou deux" je ne vois pas "un homme s'approprie la vie d'un autre" mais "un homme donne du boulot qui permet à un autre de vivre".
Les inégalités ne sont pas pour moi l'ennemi en soi, certes si "les riches deviennent plus riches et les pauvres plus pauvres" ça pose problème, mais si les pauvres deviennent plus riches aussi, pourquoi les riches devraient-ils s'appauvrir ? Je suis plus pour l'élévation de chacun que pour le nivellement qui améliore le sort de certains au détriment d'autres.
Je suppose que je suis un horrible bourgeois qui a une lecture critique de Marx au lieu de le lire comme le dogme qu'il devrait être.
Je suppose qu
2007-02-27 21:41:10 · answer #7 · answered by Humpty a une envie de chocolat 6 · 0⤊ 0⤋
Je préfére méditer sur celui là...04:30.....
2007-02-27 14:34:41 · answer #8 · answered by Peter Rumba 5 · 0⤊ 0⤋
c'est la logique de l'argent à l'argent qui amène ça : l'idée que 4% des fortunes des plus riches pourrait donner au monde entier l'accès au nécessaire fait dire qu'il suffirait de peu de chose pour éviter tellement de guerres?
Mais les 225 en question préfèrent sans doute dire que chacun ses soucis et qu'ils ne sont pas responsables de leurs frères (comme disait Caïn en assassinant Abel).
Et en France? Ca serait si différent? Sur l'ampleur des chiffres, probablement, mais sur le raisonnement non.
2007-02-27 11:36:05 · answer #9 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Que ce monde est pourri...
et qu'on là aussi pour changer ça !
2007-02-27 11:20:54 · answer #10 · answered by Saa 5 · 0⤊ 0⤋