Qu'aurait dit Aristote a propos s'il l'avait connu?

Question

Enfin disons que Sarkozy n'est rien sans les problemes de son cher peuple.
M'enfin, qui va bien croire qu'il va regler des problemes qui lui coutent sa popularité? Croyez chers francais: il cree le probleme et prétend pouvoir les regler.
N'appellons plus ça manipulation, mais politique pandemos-apocalictys-sens...
S'il vous plait,vous valez plus que les salaires qu'il touche grace a vous.Ce type la ne vaut rien sans vous.
Et souvenez vous: un peuple esclave se souleve plus fort que maitre desire dominer.
Alors dites moi pour Aristote? svp

Answer 1

Tu veux dire que Sarkosy ne serait qu'un produit politique ?
Puisque qu'avec le libéralisme tout est produit et commerce, sur un "marché", Sarkosy ne serait que la marionnette du libéralisme ?
Cela enlève tout libre arbitre pour lui même puisqu'il n'est plus qu'objet.

Pour revenir à Aristote, c'est difficile de le faire "parler".
D'une part, il faudrait bien connaître et "maitriser sa pensée,
d'autres part, et même si l'on pourrait faire des ananlogies, plus de 2000 ans les séparent... c'est à dire que c'est plus qu'un fossé, c'est un précipice........

Mais, cependant, on pourrait réflechir à partir du le lien :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Aristote

"La politique est l’un des plus anciens traités de philosophie politique de la Grèce antique.

Le mot politique tire son étymologie du mot grec polis, qui correspond à la cité (dans l’étymologie latine civitas).

Dans la politique, Aristote tend à analyser l’origine, la finalité et le fonctionnement de l’État, mais aussi à étudier le fonctionnement des régimes politiques de son époque. Son but est de dégager le meilleur régime politique possible, l’État idéal. En même temps, il veut que cela soit réalisable.

D’autre part, Aristote poussa la réflexion sur l’économie plus loin que Platon. Aristote est un fondateur de la pensée médiévale, en économie en particulier, et on trouve dans ses ouvrages des concepts précurseurs de la pensée économique moderne.

Aristote montre avec Les économiques et l'Éthique à Nicomaque la différence fondamentale entre l’économique et la chrématistique. La chrématistique (de khréma, la richesse, la possession) est l’art de s’enrichir, d’acquérir des richesses. Selon Aristote, l’accumulation de la monnaie pour la monnaie est une activité contre nature et qui déshumanise ceux qui s’y livrent : suivant l’exemple de Platon, il condamne ainsi le goût du profit et l’accumulation de richesses."

Ainsi, je te renvois à ce lien, et lis à partir du paragraphe 15 du chapitre 3:
http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/politique1.htm#III


Mais aussi sur l'art du discours:

http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/rheto1.htm#II


Aller au : CHAPITRE II

Définition de le rhétorique. La vraisemblance, le signe, l'exemple.

Pour une plus ample exploration de la pensée d'Aristote, je te renvois à ce lien :

http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/table.htm

Je te renvois aussi à la définition du citoyen :

http://remacle.org/bloodwolf/philosophes/Aristote/politique3.htm#III


Si tu t'intéresses à Aristote.. va y ....

Answer 2

Merci beaucoup monsieur le sophiste!

Mick Thompson est un sophiste

Jean-Marie Le Pen est un sophiste

Mick Thompson est Jean Marie Le Pen

Answer 3

tu parles d'Harry Scott ?

Answer 4

Il aurait fait, tiens, je croyais qu'il était mort, Cléon? Et plus grand?

Answer 5

Peut-être aurait-il répondu ceci :

Que toute action tend vers un bien qui est sa fin ; mais que l'on peut subordonner les fins à la fin dernière de l’homme par rapport à laquelle elles sont elles-mêmes des moyens. Et que le postulat est donc l’unité des fins humaines. car Aristote ne semble pas considérer la possibilité de conflits par exemple entre des fins techniques et des fins morales.

Il lui aurait également répondu que le bien suprême est le bonheur, mais les opinions le concernant sont variables : ce bien serait le plaisir, les honneurs ou les richesses.

Cependant, Aristote lui aurait affirmé que le bien suprême est au-delà des biens particuliers qui ne sont que des moyens par lesquels le bonheur peut se réaliser. La signification du bien n’est donc pas unique, il n’est pas une substance, mais une unité analogique entre différentes acceptions.

De plus, Aristote lui aurait souligné que les trois caractéristiques du souverain Bien sont :

- l’autosuffisance ou autarcie : l’homme heureux, tel un dieu, n’a besoin de rien ni de personne. Les moyens ne font pas la quiddité de la fin ;

- l’achèvement : il est fini, on ne peut rien y ajouter ;

- Enfin, son caractère fonctionnel...

Answer 6

il aurait dit

" FERMES TA GUEULE"

Answer 7

Aristote aurait pensé que la démocratie est le régime qui, lorsqu'il fonctionne mal, est encore le moins pire de tous les autres.

Il aurait préféré voir des gens compétents diriger une République.

Answer 8

Si Aristote avait connu Sarko? Il l'aurait traité de barbare, dans les deux sens!

Barbare :
1/ "étranger" chez les Grecs
2/ le sens que tu connais, quand tu vois les expulsions inhumaines qu'il ordonne, les violences policières qu'il protège, etc...