Ne croyez vous pas que Barre, Rocard ou Delors aurait fait de bien meilleurs présidents que Mitterand ou Chirac?
2007-02-27 09:58:39 · 12 réponses · demandé par YoupY 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
"Tu ne peux quand même pas comparer Raymond Barre qui réalisa un travail remarquable à Matignon et qui fût un grand économiste (grand sens de la rigueur et de la gestion) à François Bayrou?" ->Pourquoi pas? Il y a plus que de l'estime entre les deux hommes. Bayrou se réfère à Barre assez souvent, et Barre apprécie beaucoup Bayrou. Et ils ont aujourd'hui des discours proches: priorité au désendettement de l'état, renforcer la valeur travail!
2007-02-27 10:17:25 · update #1
"Delors en plus avait eu la sagesse de réaliser qu'il n'avait pas de majorité pour son programme"-> Vrai car si Delors passé derriere c'était la vague rose qui n'aurait pas donné un gouvernement deloriste. Mais après l'élection de Bayrou, il n'y aura pas de vague rose au législative, mais une vague porteuse de son programme aui est le meilleur
2007-02-27 10:29:18 · update #2
On ne l'a pas encore raté - ON NE VEUT PAS NON PLUS LE RATER
C’est pour ça que l’on va voter pour Mr Bayrou
C’est une bonne chance nouvelle en effet
Cependant il n’a pas gagné d’avance et son projet est ambitieux car faire travailler ensembles les pôles extrêmes (D/G) c’est dur mais comme dans le magnétisme entre le pôle Nord / sud il y a une aussi une zone neutre - hors influences des partis ou l’on pourra bosser pour le vrai patron « La France »
2007-02-27 10:16:45 · answer #1 · answered by JC95 2 · 0⤊ 0⤋
non delors, c'est lui qui a refusé.
sûr.
les autres, tant mieux pour la france.
2007-02-27 18:05:32 · answer #2 · answered by ouimai 7 · 2⤊ 0⤋
tout remonte à mai 68 avec les merdeux contre de gaulle, c'est là que tout est parti en sucette, à cause de fils à papa d'extrême gauche comme cohn bendit.
pendant que les fils de bourgeois allaient foutre la merde dans la rue, les ouvriers et les fils d'ouvriers dont les parents ne pouvaient payer les études allaient bosser.
pompidou était meilleur que ceux que tu cites, malheureusement il est décédé avoir qu'un successeur digne de ce nom n'émerge.
bayrou n'a aucune chance, la gauche votera royal par peur d'un avril 2002 bis, et la droite a déjà un meilleur candidat en la personne de sarkozy. l'extrême gauche aura un résultat négligeable comme d'habitude et le pen sera soutenu par ceux qui ont déjà voté pour lui en 2002.
voilà.
2007-02-27 18:14:37 · answer #3 · answered by OAS 2 · 1⤊ 0⤋
mais on va pas le rater :D
Aller on va lui rembourser ses frais de campagne
2007-02-27 18:05:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Bayrou n'arrive pas pas à la cheville d'aucun de ces hommes d'Etat.
Il a été un piètre ministre.
Et comme rassembleur il a multiplié les exclusions à l'UDF pour en faire un parti à sa botte.
Un seul mérite à mes yeux: il a su vaincre son bégaiement. Le reste : du vent. C'est au mieux un Poher, à peine un Lecanuet.
Delors en plus avait eu la sagesse de réaliser qu'il n'avait pas de majorité pour son programme. mais Bayrou a t il seulement un programme?
2007-02-27 18:04:39 · answer #5 · answered by t d 3 · 2⤊ 1⤋
Delors il s'est jamais présenté alors les français ne peuvent pas l'avoir raté!
2007-02-27 18:03:05 · answer #6 · answered by cyberbipbip 2 · 1⤊ 0⤋
Excuse-moi, mais c'est Bayrou qui s'est raté, pas le contraire ;)
2007-02-27 19:25:46 · answer #7 · answered by Voxygen 3 · 0⤊ 0⤋
Parce qu'ils se souviendront qu'un jour, ils n'ont pas raté Giscard.
Bien sûr qu'ils eussent fait de meilleurs Présidents. Hélas, ce n'est pas l'intelligence au pouvoir, c'est l'habileté ou la magouille.
Finalement, on finit peut-être par n'avoir que les dirigeants qu'on mérite. Et que dire alors dans ce cas des Américains ?
2007-02-27 18:18:52 · answer #8 · answered by Klag 6 · 0⤊ 0⤋
Ce ne sont pas les français qui les ont ratés mais ce sont eux qui ont raté les français , nuance...! Il faut qu'il y ait adéquation à un moment donné entre une femme ou un homme, un programme et un pays... Ceux que tu nommes où étaient-ils ? Et puis, il y a les partis, énormes machines très difficiles à contrôler... et enfin le courage politique...
Cela dit, Ségolène fait un très beau parcours malgré tout... et Mitterrand fut un grand président, éminent stratège politique...
2007-02-27 18:18:41 · answer #9 · answered by jeanyves 6 · 0⤊ 0⤋
Tu ne peux quand même pas décemment comparer Raymond Barre qui réalisa un travail remarquable à Matignon et qui fût un grand économiste (grand sens de la rigueur et de la gestion) à François Bayroux?
2007-02-27 18:07:29 · answer #10 · answered by yanluowang 5 · 0⤊ 0⤋