English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

Es mejor no serlo?

2007-02-27 09:54:52 · 8 respuestas · pregunta de Sol RIC 1 en Arte y humanidades Filosofía

8 respuestas

Que yo sepa, Bush no es muy intelectual...

En realidad ser el maldito es el ignorante, porque la ignorancia promueve el fanatismo, la discriminación, la necedad, la credulidad, la incredulidad, la intolerancia.
-Una persona ignorante preferirá recurrir a un médico brujo o un cura sanador, que al médico, lo que podría arriesgar la vida de la persona enferma.
-Una persona ignorante podría pensar que su raza es superior que otras, lo que desembocaría en discriminación y violencia.
-Una persona ignorante pensaría ciegamente que está en lo correcto y no escucharía pruebas ni razones fundamentadas.


Dime ¿a caso las sociedades han caído en el caos, guerras e problemas por hacer uso del intelecto y la razón?

2007-02-27 10:03:14 · answer #1 · answered by Anonymous · 2 0

No tanto así, el problema es que se les quema demasiado incienso y se alaba demasiado a las vacas sagradas. Primero, ¿Quién define a los intelectuales? ellos mismos, segundo creo que cualquier actividad que haga cualquier ser humano puede ser considerada digna de un intelectual, por lo que un intelectual no es una persona "inteligente" o "superior" sino alguien que tiene la suficiente autoridad moral para emitir un juicio que sea de peso entre la sociedad, es decir, alguien que tenga mucha credibilidad o veracidad. El problema esque la mayoría de la gente no lee y mucho menos está acostumbrada a pensar por su propia cuenta y como dicen por allí; En tierra de ciegos el tuerto es rey. como nadie lee, cualquier persona que te habla de neoliberalismo, soberanía nacional, calentamiento global, desigualdad social, etc, apantalla y como la gente está acostumbrada a andar de lambiscones allá van. Un caso que me indignó muchísimo fué el de Elena Poniatoswka, en una entrevista le preguntaron porqué apoyaba a AMLO y ella dijo que porque le parecía una buena persona, le preguntaron que si conocía sus ideas políticas y dijo que no que de hecho ni siquiera sabía la diferencia entre izquierda y derecha política que apoyaba a AMLO solo porque se lo pidió y le pareció una buena persona. no tengo nada contra AMLO ni digo que sea bueno o malo, el punto es que la señora solo lo apoyaba porque "le pareció una buena persona" y no tenía ni idea de la plataforma política de este señor, en una actitud que sea el político que sea al que apoyara es por demás irresponsable siendo un líder de opinión, el caso esque no se les puede criticar a los intelectuales porque la gente toma su palabra casi como si fuera ley, y a mucha gente el hecho de escribir un libro o pintar un cuadro los eleva a un nivel "superior" y tenemos a un montón de gente que solo rinde culto a la estulticia y que se conforman con mantenerlo así, en realidad no es que los intelectuales sean seres malditos, sino que la sociedad los engrandece más de lo que son y ni ellos ni la sociedad aceptan críticas ¿porqué? no sé, pero lo que si sé esque si la gente leyera y fuera más analítica habría menos vacas sagradas, menos demagogias y palabrerías y más trabajo productivo y más debate y más acción. Si no empezaran con que "somos hijos del maíz" "el petróleo es soberanía" y otras tantas tonterías o que la gente se esforama mas por pensar no tendríamos tantos problemas de parálisis económica por cuestiones demagógicas. No se trata de que sea mejor que no sean intelectuales, el problema es que se lo creen demasiado.

Ahora bién tampoco hay que ser tan gachos, tanto hay "Intelectuales" pedantes y demagogos como los hay brillantes y honorables, tenemos en México el caso de Octavio Paz, quién jamás se vendió a nadie y quién fué el único intelectual que abiertamente declaró que las elecciones del 88 fueron un fraude y quién después de la matanza del 68 renunció al cargo de embajador que tenía alegando que no serviría a un gobierno de asesinos, esta fué una acción por demás excelsa, los LÏDERES DE OPINIÓN (porque considero que intelectuales es mal término) deberían de ser como este hombre o como tantos otros que la historia arroja a cuenta gotas.

SALUDOS

2007-02-27 10:08:35 · answer #2 · answered by Victor Hugo G 4 · 1 0

QUIEN LO DICE ME PARECE Q TENES ALGUN COMPLEJO MALDITO ES SER CREYENTE PARA OTROS YA Q SE BURLAN DE TODO LO Q HACES Y SI NO MENTIS ENGAÑAS O GOLPEAS A ALGUIEN ESTA MAL "SOS DEMASIADO BUENO"
CREO EN DIOS X EXPERIENCIA PROPIA X Q SE Q ES ESTAR ALEJADO DE EL Y COMO SE VIVE

2007-02-27 12:55:20 · answer #3 · answered by Anonymous · 0 0

Quienes pueden dedicarse al cultivo de las artes o las ciencias están bendecidos. La decisión de hacerlo es de cada quien, y dependiendo de la gente que le rodea, su camino será solitario e incomprendido, o compartido y pleno.
A veces se aburren y piensan que no vale la pena alejarse del montón, ser diferente, saber más... Sin embargo, el amor por el conocimiento debe ser su móvil y, casi siempre, la satisfacción personal será su única recompensa.

2007-02-27 10:38:44 · answer #4 · answered by Ella 4 · 0 0

yo creo que no,eso esta muy mal

2007-02-27 10:06:59 · answer #5 · answered by Anonymous · 0 0

No, a mi parecer no.

Lo que pasa es que están personas tienen mas, como decirlo, tienen algo diferente ya que son muy analistas.
Y la mayoría de las personas de hoy en día piensan de una forma aérea, sin analizar las cosas. Pero también las cosas no se pueden analizar tanto porque a veces perjudican. y ¡Hay que lanzarse a la aventura!

2007-02-27 10:06:41 · answer #6 · answered by tatis 1 · 0 0

Realmente son pocos los intelectuales hoy en dia pues hay pocos espacios para compartir tus ideas, y siempre sus opiniones si bien son escuchadas no son tomadas en cuenta.
Si eres poeta dime como vas a ser para llevar a las masas tus obras si no tienes los medios.
Alguien dijo una vez que los intelectuales mueren pobres, y pienso que si pues yo soy uno de esos.

2007-02-27 10:00:58 · answer #7 · answered by ENRIQUE L 3 · 0 0

fedest.com, questions and answers