(salarié, patron ,fonctionnaire, etc.)
Cela permettrait de mieux donner un sens aux Q/R.
"Halte à l'impôt qui tue la croissance" n'a pas le même sens venant d'un "pauvre" (qui croit y voir un obstacle à au développement) que venant d'un "riche" (qui n'y voit que de la spoliation de son bien).
2007-02-27 09:21:03 · 11 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je signe régulièrement des pétitions et souvent on demande la profession.
Jamais la religion, la couleur de peau etc.
Ma demande vise les questions politiques évidemment !
Quant à l'honneteté des réponses, la plupart des personnes le sont.
2007-02-27 09:30:40 · update #1
moi j'ai mis ma fonction, je suis président
2007-02-27 09:29:00 · answer #1 · answered by Le président de yahoo Q/R 7 · 2⤊ 0⤋
parce que tu crois que les gens mettront leur vrai statut...et on aurait : patron du CAC40, bruleur de voiture, militant UMP "celleule riposte Bayrou", etc.... ?
2007-02-27 09:26:10 · answer #2 · answered by jean g 4 · 4⤊ 0⤋
Les personnes qui le souhaitent peuvent le préciser dans la question. Mais si on commence à faire ce genre de distinction c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres comme on dit :-)). Pourquoi pas mettre aussi la religion, la couleur de peau ou les mensurations. Ca peut aussi changer le sens de certaines questions.
2007-02-27 09:26:02 · answer #3 · answered by lottie14 5 · 3⤊ 0⤋
et pq pas, ça pourrait etre tres interessant, mais stygmatiser une partie des participants qui pourraient etre assaillis de critiques personnelles pas toujours très intelligentes
2007-02-27 09:53:38 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
La mention du statut social enfermerait la pensée au lieu de la laisser libre.
2007-02-27 09:50:46 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
MDR! Tu peux toujours rever! Tiens je vais te préciser mon statut social : gardienne de cimetière communal.
2007-02-27 09:34:12 · answer #6 · answered by Banjo rêveur 7 · 2⤊ 1⤋
pourquoi pas si la téci débarque pas foutre la m de et griller la cabane!!
2007-02-27 12:36:15 · answer #7 · answered by f6ask 4 · 0⤊ 0⤋
Je refuse la notion de statut social; dans tous les cercles auxquels j'appartiens, ce qui nous réunit s'en passe très bien, et il a été fréquent, dans mes aventures sportives, de ne rien savoir sur les autres en ayant une énorme complicité : course à pied, montagne, famille ici, famille là, travail, voisins en tout genre (bourgeois au nord, rmistes au sud, conversations aimables, intéressantes et différentes). Ma fille a un grand père polytechnicien et un autre qui a commencé à bosser à 12 ans : où je la mets?
Pourquoi cette obsession catégorielle, passéiste et nuisible : elle ne décrit pas notre être, Dieu merci.
Les gens sont assez grands pour s'expliquer tout seuls : si tu veux généraliser les jugements comme "tu dis ça parce tu es tel ou tel", tu tues la qualité des idées. C'est aux gens de dire ce qu'ils veulent d'eux-mêmes.
2007-02-27 09:31:12 · answer #8 · answered by paisible 7 · 0⤊ 0⤋
Rien n'interdit, quand on pose une question, de la formuler correctement et d'y apporter des informations complémentaires si cela est jugé nécessaire ...
2007-02-27 09:25:57 · answer #9 · answered by Jacques Degol 5 · 1⤊ 1⤋
Non, je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Et je crois qu'il faut surtout relativiser les propos tenus sur Q/R !
2007-02-27 09:34:31 · answer #10 · answered by alienor 6 · 0⤊ 1⤋