Comme en angleterre ou a la fin du mois il y'a sur votre compte ce que vous aurez de maniere definitive. L'impot etant prelever automatiquement sur votre fivhe de paye en plus des charges.
2007-02-27 09:15:28 · 8 réponses · demandé par Chris 2 dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Pouvez etayer vos reponses? Pourquoi...parce que...
2007-02-27 09:53:57 · update #1
Precision sur mon avis (je suis POUR): quoi qu'il arrive cet argent est un due, il me semble plus facile de corriger le tir au mois par mois, cet argent soyons honnetes ne rapporte rien si on le place sur 1 an, il n'y a pas de mauvaises surprises en fin d'annee quand vient la note, et puis au moins on sais exactement combien nous avons dans la poche parce que je defie quiconque ici de me dire qu'il maitrise et prevoit combien d'impots il payera.
2007-02-27 09:58:24 · update #2
Avec les cotisations sociales, part patronale et part salariale, qui rapportent plus que l'impôt, c'est déjà le cas.
Plus tous les impôts que l'on paye sans le savoir, comme la TIPP,la TVA, et toutes les autres taxes.
En fait, les impôts payés directement ne représentent même pas 10% du total des prélèvements. C'est presque symbolique.
Mon avis est : oui.
2007-02-27 09:30:14 · answer #1 · answered by jdbouscat 4 · 0⤊ 0⤋
pour
mais j'aimerai bien que l'on dégorge le nombre de grattepapiers du ministère des finances quand les procédures se simplifient ! on peut rêver non ?
2007-02-27 17:18:48 · answer #2 · answered by mic 7 · 1⤊ 0⤋
OUI
1 - ce qui reste en bas de la feuille de paye est vraiment a dépenser.
2 - en cas de changement de situation financière (en + ou en -) l'année suivante est forcement en ligne.
3 - on s'aligne sur les autres démocratie
4 - de toute façon JM LePen supprimera l'IRPP et cette question n'aura plus cours.
2007-02-28 15:30:42 · answer #3 · answered by titinu 4 · 0⤊ 0⤋
ce sera plus clair en tout cas..............
et quand la source sera tarie, ON ne paiera plus d impots.....cqfd......
2007-02-28 02:41:48 · answer #4 · answered by Nopour 7 · 0⤊ 0⤋
Avec le système français et les diverses réductions (Quotient familial, fais payés, ...), le système est ingérable avec un prélèvement à la source.
Tu crois que ton chef va passer son temps à calculer le montant de tes diverses réductions, transport investissement , regarder le salaire de ton conjoint,...) Bonjour la paperasse pour lui.
Tu parles de Grande-Bretagne mais il n'y a pas de quotient familial, il n'y a pas de réduction diverses.
Je ne suis pas contre mais il faudra supprimer diverses réductions , les français sont-ils prêts à l'accepter.
Et oui les français sont ils prêt à l'accepter par exemple la suppression du QF
2007-02-28 00:12:17 · answer #5 · answered by jojolapin_99 7 · 0⤊ 0⤋
Contre !
Car, qui peut dire aujourd'hui de quoi sera fait demain ?
Tout le monde a peur pour son job !
Alors ! engraisser un État à l'avance, qui prend ensuite largement son temps pour vous rembourser en cas de trop-perçu !
C'est vouloir ignorer la misère et les drames familiaux qui découleraient d'un système de ce genre lorsque l'un des membres du foyer perd son emploi sans préavis ou presque !
2007-02-27 17:41:52 · answer #6 · answered by fleurdesmarais 1 · 0⤊ 0⤋
contre
2007-02-27 17:23:07 · answer #7 · answered by Aurélie Z 5 · 0⤊ 1⤋
si t'es pas suisse ou résident permanent en Suisse, c'est la même chose...
en fait, le principe est con.. on te retire une somme estimée chaque mois... et à la fin de l'année tu fais ta déclaration et on te rend si tu as trop donné ou tu paies en plus s'il manque....
sinon, si c'est le 100% impot à la source, ca veut dire que si on veut continuer avec la déduction, ce qui est logique (frais de transport, etc.), il faut tout justifier à l'employeur.. et l'employeur se retrouver avec encore un bouleau bien lourd à faire...
le mieux serait de privatiser la collecte d'impot, comme les autoroutes, ca couterait moins cher.
2007-02-27 17:20:37 · answer #8 · answered by Le pays des cons 2 · 0⤊ 1⤋