Ambos son extremos de la misma moneda: dictadura. No permiten ni propician una democracia transparente y se privilegian los intereses de solo unos cuantos, o de uno solo. Filosofía barata cinematográfica, en palabras del señor Spock, en "Star trek: la última frontera":
"El bien de muchos precede al de unos pocos, o al de uno solo."
Ni la izquierda, ni la derecha. Es como si preguntaras de limón o de limón. El centro moderado con lo mejor de ambos sin lo peor de los mismos es mi elección. no necesariamente compartida, pero los defectos humanos siempre salen arelucir más temprano que tarde cuando se imlementan uno u otro extremo. Democracia social controlada por el pueblo realmente. Sin fueros ni nada. Esto, por otro lado, se prestaría a los ajustes de cuentas de manera automática, cobros de venganzas, todo lo peor del ser humano. En realidad, donde hay aparente estabilidad de fuerzas en un sistema, tiene grandes debilidades por el otro. Sistemas humanos imperfectos, al fin y al cabo. Las utopías que han mostrado libros y películas muestran este grado de impotencia del ser humano por vivir en perfecta armonía unos con otros, sin que las ideologías personales afecten su convivencia. Unos apuestan por una tendencia, y los otros por la diametralmente opuesta. Los ideales humanos son muy particulares de las personas, no del género humano como sociedad. Al ser humanos, los sistemas son igualmente imperfectos, y si bien son perfectibles, también son corrruptibles. No importa la tendencia de cada uno de nosotros.
Claro, esta frase hacen como que la ignoran los que estan arriba en perjuicio de los de abajo, sin darse cuenta que en cuestiones de jerarquía, los de abajo ponen a los de arriba, no para que se representen, si no para que representen. Son solo portavoz de la voluntad del pueblo. Aunque también esto ya no tiene cabida en su cerebro mononeuronal. Nosotros, por deisdia o impotencia, no hacemos nada para que etso acabe.
Consulta una de mis preguntas que habla sobre el fuero. Quisiera saber tu respuesta. Saludos.
2007-02-27 10:58:24
·
answer #1
·
answered by Chalesito 4
·
1⤊
2⤋
En realidad es una lucha muy vieja, y creo que este enfrentamiento de fuerzas es bueno, pues hace girar a la poítica y la sociedad.
-
2007-02-27 09:05:26
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
4⤊
0⤋
Disculpa por denotar tu ignorancia pero suecia y en general los paises escandinavos tienen modelos de izquierda moderada, es decir a mencionada social democracia ya que tienen algunos de los mejores sistemas de asistencia social del mundo. Francia es un pais de socialdemocracia y es del G8 para el concepto neoliberal el wellfare de estados unidos es izquierda. El equilibrio de doctrinas de derecha e izquierda moderadas como el democristianismo y la socialdemocracia es lo que hace a muchos de los paises de primer mundo prosperar por que se da enfoque a ciertas cosas segun cada gobierno pero sin meter cambios radicales dañinos
2007-02-27 10:20:25
·
answer #3
·
answered by maravilla 3
·
4⤊
1⤋
Yo estoy completamente de acuerdo con Unga, es preferible sacar lo mejor de los 2 a caer en el radicalismo de la ultraderecha o de la ultraizquierda
2007-02-27 09:10:24
·
answer #4
·
answered by Ale 7
·
5⤊
2⤋
Capitalismo. El socialismo fracasó ¿alguien se acuerda de la URSS?
2007-02-27 09:10:19
·
answer #5
·
answered by chente 5
·
5⤊
2⤋
Facil dime donde vive mejor la poblacion bajo que regimen? OBVIO CAPITALISTA
2007-02-27 09:04:20
·
answer #6
·
answered by mauri 4
·
6⤊
3⤋
La social-democracia es la mejor solución para cualquier pueblo.
Como en Chile, Francia, Suecia.
El extremismo nunca es bueno, ni nacionalizar ni privatizar le ha funcionado a NADIE NUNCA.
La social-democracia es un capitalismo social, no un socialismo capitalista, como en China.
2007-02-27 10:29:51
·
answer #7
·
answered by Su Padre 2
·
4⤊
2⤋
Luis A. Sosa:
Tu comentario iba muy bien hasta que mencionaste a Suecia como país Capitalista: Suecia es una SOCIAL DEMOCRACIA (y creo que Holanda también).
Respecto a la pregunta, pues depende de qué país Hablemos.
Por ejemplo, en Suecia el socialismo ha funcionado muy bien. En Chile también.
Pero en Cuba y próximamente en Venezuela el socialismo se há convertido en una dictadura que solo ha servido para empobrecer aún más al pueblo enriqueciendo solo a la familia que está en el poder.
Lo mismo pasa con el capitalismo: Hay países donde funciona muy bien, como Canadá, EEUU, etc. pero hay otros donde no ha funcionado.
No se trata de "cuál es bueno" y "cuál es malo" así nomás. Primero tenemos que saber de qué país estamos hablando, cómo funciona su economía, etc.
2007-02-27 10:24:49
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
1⤋
ninguno como extremo... ambos si son centrados.
saludos!
2007-02-27 09:05:09
·
answer #9
·
answered by ? 5
·
3⤊
1⤋
Capitalismo aunque actualmente no se consideran a las naciones totalmente capitalistas de hecho Mexico es considerado solidario
2007-02-27 09:25:47
·
answer #10
·
answered by Krltz poderdeloscielos :D 5
·
3⤊
2⤋
la razón no tiene dirección posicional, el extremismo dificulta cualquier solución.
2007-02-27 09:15:13
·
answer #11
·
answered by isanani 7
·
3⤊
2⤋