La solution c'est toujours l'augmentation de 5% ou il y a t il a eu des avancées récentes? (débats participatifs, contributions éléphantesques)
Il n' y a que trois solutions à prendre seules ou combinées:
hausse des cotisations, baisse des retraites ou allongement de la durée du travail....
C'est mathématique mais pas socialiste
2007-02-27 08:53:03 · 10 réponses · demandé par t d 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Lorsque dans les 10 prochaines années l'on passera de 2,1 à 1, 4 actifs par retraité, il faudrait une croissance de 10% pour absorber le choc. Le reste c'est des histoires pour endormir les électeurs....
2007-02-27 09:00:32 · update #1
On peut également ouvrir les frontières. On oublie trop le rôle fondamental de l'immigration dans le remplissage des caisses des quotisations en tout genre.
2007-02-27 09:08:42 · answer #1 · answered by sr 3 · 0⤊ 1⤋
Et encore 5% je demande a voir, mais pour voir, il faut qu'elle soit choisie, et ca c'est pas possible, puisque c'est Nicolas (pas Hulot bien sur) qui aura l'honneur de nous representer.
2007-02-27 16:59:16 · answer #2 · answered by KIKI 93 6 · 1⤊ 0⤋
4ème solution : mieux distribuer la richesse produite ?
2007-02-27 16:57:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
il reste la croissance.
Et on rappelle ici que la méthode socialiste a permis une croissance supérieure à celle des autres pays développés sous Jospin, ce que la majorité actuelle voudrait nous faire oublier puisque eux n'arrivent pas à la moyenne des autres pays développés...
2007-02-27 16:57:07 · answer #4 · answered by Renaud3394 7 · 2⤊ 1⤋
Pour Renaud339 : si c'était si bien que ça sous Jospin, pourquoi s'est-il fait éjecter au 1er tour ? Il faut nous expliquer.
Pour les retraites selon Ségolène, ce n'est pas la peine de lui expliquer, ce ne sont pas les solutions qui l'intéressent, elle appliquera la formule "Oui-oui, gagnant-gagnant". Il ne reste plus qu'à ne pas l'élire, sinon, nous aurons Ségolène mais plus de retraite !
2007-02-27 17:08:42 · answer #5 · answered by Nouvelle brune (Opposition) 6 · 1⤊ 1⤋
d'accord avec toi, mais on pourrait aussi mettre un peu de fond de pension, en effet si on cotise à un fond de pension (contrôlé bien sur pas comme en Amérique) certains retraités arriveraient à obtenir des retraites égal voir plus élevés que leurs salaires d'activités!!!!
2007-02-27 16:59:42 · answer #6 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋
T'as tout faux, une seule solution, plus de retraite du tout et plus de retraités, salauds de socialistes
2007-02-27 16:58:21 · answer #7 · answered by jps_06 3 · 1⤊ 1⤋
ta question on s'en tape, et le chomage remonte...
2007-02-27 17:14:25 · answer #8 · answered by philyodox 3 · 0⤊ 2⤋
Comme Ségo le dit, allonger la durée de cotisation est inutile : les vieux sont souvent au chômage avant 60 ans.
Baisser les retraites pourrait être envisagé, mais ça freinerait la consommation et limiterait le pouvoir d'achat. Allonger la durée du travail, pourquoi pas, mais alors il ne faut pas exonérer les heures sup de cotisations sociales, et donc les employeurs n'en voudront pas.
La solution pour moi c'est d'éradiquer le chômage, chez les vieux comme chez les jeunes.
2007-02-27 17:01:22 · answer #9 · answered by Bastion 3 · 0⤊ 2⤋
La solution est de ne pas t'inquiéter : tu votes pour elle et TOUT SERA REGLE;
En fait ce qui est reglé c'est d'attendre 5 ans de plus, le president suivant devra se débrouiller car apres elle le déluge.
2007-02-27 16:58:13 · answer #10 · answered by nbo781 3 · 1⤊ 3⤋