è stato una buona scelta di controprogrammazione per Sanremo o sarebbe stato meglio affidarsi ai vecchi Don Camillo che a basso costo garantiscono comunque share dignitosi?
2007-02-27 08:30:44 · 18 risposte · inviata da Heart of Darkness 6 in Musica e intrattenimento ➔ Televisione
Qwertyka: io invece penso che per mettere House non consideravano la partita persa in partenza...
2007-02-27 08:39:55 · update #1
Emo: uno qualunque... garantiscono sempre share e, al contrario di House, hanno costi bassissimi...
2007-02-27 08:40:42 · update #2
Aye: ma quanto hai ragione... purtroppo...
2007-02-27 08:41:43 · update #3
Zio: in due lo avremmo visto... io patatine e Guinness e magari un panino... ma gli altri?
2007-02-27 09:48:20 · update #4
Ciao,
la scelta di Dr House sembrava quasi scontata, visto il suo successo; la concorrenza a Sanremo è assai limitata vista la durata esigua dei telefilm....
Film come quelli di Don Camillo, ma anche tanti altri film che cmq nn trasmettono mai. L'anno scorso nn ho guardato la tv perchè nn l'avevo nell'appartamento in cui stavo quindi nn so cosa sia accaduto, ma da settembre ad oggi nn mi sembra che nessuna delle reti nazionali trasmetta mai un film in prima serata, se nn Rai2 il venerdì in contemporanea a Dr House. Fateci caso, per il resto della settimana, serie a 360°, reality, e trasmissioni varie ma mai un film se nn passato altre mille volte!!
ciao
2007-02-27 08:39:23 · answer #1 · answered by Aye 7 · 1⤊ 1⤋
per me avrebbero dovuto mettere due puntate di House!!! :P
2007-02-27 08:33:54 · answer #2 · answered by cimice85 5 · 6⤊ 0⤋
Oddio ma c'era SanRemo?? Giuro non mi è nemmeno passato per la testa, quel festival non mi piace proprio per niente, per me è una noia mortale, ho acceso la tv direttamente su doctor House! ;-)
2007-02-27 08:38:45 · answer #3 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
secondo me è stata una buona scelta.... anche se, con una sola ora di programmazione di house, hanno fatto ben poco................
2007-02-27 08:34:00 · answer #4 · answered by ஐ♥Kagome♥ஐ 7 · 4⤊ 0⤋
Fosse per me
contro Sanremo
sarebbe bastata una replica
del tenente Colombo
2007-02-27 08:42:21 · answer #5 · answered by Pangea 7 · 2⤊ 0⤋
Dottor House senza dubbio.......poca un ora sono d'accordo!!!!
Vi prego no Don Camillo!!!!! Aiutooooooo
2007-02-27 08:36:31 · answer #6 · answered by IL Rompiscatole 6 · 3⤊ 1⤋
la Hunziker fa paura a Mediaset...
2007-02-27 08:35:58 · answer #7 · answered by qwertyka 3 · 2⤊ 0⤋
Io condivido la scelta di Mediaset: è giusto dare qualcosa di nuovo e interessante ai telespettatori che, come la sottoscritta, non sopportano Sanremo e odiano le migliaia di repliche che vengono trasmesse durante la rassegna canora.
Guarda, poi, questi risultati:
Ascolti tv di martedì 27 febbraio
I programmi più visti della serata
Su Rai 1 Affari tuoi ha ottenuto 8.385.000 di spettatori e il 29.67% di share, Il Festival di Sanremo 12.452.000, 43.80% (prima parte), 6.759.000, 47.08% (seconda). Su Canale 5 Striscia la notizia 8.004.000, 28.11%, A spasso nel tempo 3.176.000, 11.31%. Su Rai 2 Out of reach 2.509.000, 8.50%, su Rai 3 Ballarò 3.143.000, 11.45%. Su Italia 1 Dr. House 4.547.000, 15.18%, su Rete 4 Soldato Jane 1.164.000, 4.39%.
Come vedi House ha mantenuto praticamente inalterato il suo share (che si aggira sempre tra i 4.500.00 e i 5.000.000 di spettatori) togliendo ascolti a Sanremo. Quindi, la scelta di Mediaset è stata più che azzeccata: ha dato possibilità di scelta agli spettatori traendone vantaggio a livello di share.
2007-02-27 21:14:02 · answer #8 · answered by Manuela P 4 · 1⤊ 0⤋
E' stata una buona scelta...ancora meglio se facevano due episodi.
2007-02-27 08:38:25 · answer #9 · answered by alinez76 2 · 1⤊ 0⤋
forse è stata una buona scelta anche se con il video registratore ormai puoi vedere tutti i programmi che vuoi quindi per me i seguaci di house hanno visto lui ma tanti h anno registrato sanremo
2007-02-27 08:38:00 · answer #10 · answered by cinzia r 5 · 1⤊ 0⤋