Etes vous comme moi furax du fait que ?

Question

cette question qui N'EST PAS DE MOI, ait été supprimée.

Royal:"On cherche à empêcher les Français de choisir entre deux modèles de société, deux visions politiques qui s'opposent et qui ne correspondent pas au même choix politiques en profondeur"
Site L’EXPRESS

Royal faisant allusion à Bayrou qui propose une autre politique et en interpellant les francais sur un empêchement qui nous serait fait de la part de Bayrou.
Que Royal sous-entende que les Français n’ont à choisir qu’entre les deux modèles de société (PS et l’UMP), je le conteste.
Au nom de quel principe démocratique les Français n’auraient-ils qu’un choix imposé ?
En insinuant que l’on cherche à nous empêcher de choisir, elle tente surtout de nous réduire au choix imposés.
La manœuvre est habile, mais l’intention coupable. Elle montre clairement le caractère machiavélique du personnage et le sectarisme de sa pensée.

L’ambition de Royal est elle dangereuse pour la démocratie.
Qu’en pensez-vous ?

L'auteur peut il se signaler

Answer 1

Je ne suis pas l'auteur mais je suis tout à fait d'accord avec ton analyse.

Royal est en train de diaboliser Bayrou à tout prix. Je mets cette manoeuvre sur le compte de la peur et de la gène melées: elle ne voit Bayrou que comme un "empêcheur de voter en rond" c'est le puisqu'il conteste la machinerie bien huilé, le cercle parfait PSUMPS... (=Parti Socialiste Uni pour/dans un Mouvement Populaire Simulé)

Ségolène Royal mais aussi F. Hollande et Sarkozy en viennent à souhaiter que Le Pen face mieux que Bayrou parce qu'ils sont convaincu qu'en face de Le Pen au 2nd tour elle/il gagnerait haut la main et que Bayrou redeviendrai un gentil garçon au service de la droite.
Or ce raisonnement en lui-même montre l'état lamentable de notre démocratie, il est hasardeux et dangereux. Ces braves gens prenne les Français pour des imbéciles ou ils les prennent...en otage: si vous ne me laissez pas être président(e) Le Pen va venir vous casser la figure.
Hollande a déclaré à la presse que le troisième homme ne pouvait pas être Bayrou qui était, de tout évidence, surestimé mais JM Le Pen.

"les ennemis de mes ennemis sont mes amis" machievelien mais Machiavel se marie fort mal avec une démocratie élective..

J'espère que les Français ne seront pas des veaux cette fois-ci, contrairement à ce qu'affirmait le Général.

Answer 2

c' est effectivement une tentative de discréditation de Ségo contre Bayrou.Sarko fait exactement la même chose, de façon assez hypocrite d' ailleurs: cet après midi il ne tarit pas d' éloges sur le "socialisme moderne " de Zappaterro

Answer 3

Un gouvernement centre-gauche+centre-droit ne signifie pas la fin du clivage droite-gauche, ni de l'opposition constructive: ceux qui ne voudront pas participer ne participeront pas, et basculeront dans une opposition d'un genre nouveau, c'est tout. Donc il existera toujours des alternatives raisonnables, quel que soit la composition du gouvernement. Bayrou est un démocrate convaincu, il ne veut pas saper les fondements de la démocratie française! Et puis, ceux (celle!) qui essaient de persuader l'électeur que la formule de Bayrou n'est pas viable oublient que ce sont aux électeurs de donner leurs consignes aux élus, pas l'inverse!! Après, ce sont les députés et les ministres qui devront faire avec, quoi qu'il arrive: ce sont des gens instruits, compétents et suffisamment intelligents pour s'adapter à une situation inédite, non? En plus, il sont payés pour ça, c'est leur boulot!

Answer 4

C'est quoi la question ?

Une démonstration fumeuse entre deux verres !

Answer 5

I would I would I would................

Answer 6

hum bizzzzzzzzare