On nous avait anoncé que le monde serait aux pieds de ce soi-disant grand film, mais manque de bol, la propagande n'a marché qu'en France. Résultat: le ridicule total et une nouvelle preuve de l'arrogance française.
Ce film a été massivement financé et soutenu par des élus français. Or, le réalisateur s'est empressé de le présenter sous la nationalité algérienne. Belle reconnaissance! Encore une fois ils ont "niqué" la France, qui une fois de plus, se laisse humilier sans broncher.
Bravo aux Américains de ne pas avoir conforté ces traitres. Il serait sûrement intéressant d'entendre leur point de vue là dessus.
A mon avis, ils n'ont pas dû apprécier de voir leur rôle et leurs sacrifices minorés dans la libération de l'Europe nazie.
Car à croire ce film, nous ne devons la Libération qu'aux seuls Africains qui, dans un grand élan spontané d'amour et de générosité, se sont jetés comme un seul homme dans la bataille pour sauver la France. Les amerloques, eux, n'étaient là que pour faire joli.
Dans le contexte actuel d'antiaméricanisme primaire, et d'autoflagellation à propos de l'esclavage et de la colonisation, il est évident que ce film a eu une vocation propagandiste, sans trop se soucier de la réalité historique. Il propose une vision totalement orientée des faits, occulte des acteurs essentiels de cette guerre.
Et je ne vous dis pas toutes les invraisemblances techniques (demandez à des vrais militaires).
Bref, récompenser ce film aurait été la même chose que de récompenser un film de propagande soviétique.
2007-02-27 13:35:41
·
answer #1
·
answered by Anne D 3
·
5⤊
5⤋
sous la bannière algérienne ce film n'avait aucune chance.
c'est des américains qui votent, ils sont en guerre contre l'irak peut être bientot contre l'iran. jamais ils n'auraient donné un prix à un film representant un pays arabe, surtout après le 11/9
2007-02-27 16:03:53
·
answer #2
·
answered by gilbert L 7
·
8⤊
3⤋
Ca se prend un pseudo de lady et ça roule les autres dans la boue !!!!
Belle mentalité !
2007-02-27 16:11:48
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
6⤊
4⤋
Bouchareb le réalisateur aurait accepté que son film ait la bannière française aurait raflé pas mal de césar ;mais bon.....!!!
2007-02-28 02:02:42
·
answer #4
·
answered by Milevitana 5
·
3⤊
3⤋
Je n'ai pas vu le film donc je ne peux pas en parler.
Mais ton propos a des relents de racismes !
2007-02-27 16:05:06
·
answer #5
·
answered by Beep ! 4
·
5⤊
5⤋
"Indigène" est un film politique. La réalisation et le jeu d'acteur passe après le message qu'il désire faire passer. Et ce message, aux EU, ce n'est pas leur histoire, ça ne les intéresse pas vuq ue ça les concerne pas.
D'un point de vue purement cinématographique, ce film est loin d'être un chef d'oeuvre, il est donc normal qu'il n'ait reçu aucune récompense.
2007-02-27 16:44:30
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
4⤋
je suis quand meme decu que le sublime Lettres D'Iwo Jima n'ai rien eu....
2007-02-27 16:09:58
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
Je ne sais pas, je n'ai pas vu les autrs films en compétition dans cette catégorie.
Mais cette histoire aux états Unis a pas le même retentissement.
2007-02-27 16:00:23
·
answer #8
·
answered by Antigrogne 4
·
3⤊
4⤋
bien sûr surtout avec la pléiade d'acteurs très déficients mentalement ... fais gaffe les petits esprits vont te traiter de raciste
2007-02-27 15:59:31
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
8⤊
9⤋
Tu m'excuse,mais je ne partage absolument pas ton opinion . Ce film je l'ai tellement trouvé beau , que je n'en ai eu des larmes.
Peut-être que ns n' avons pas les mêmes valeurs.
Ceci dit Lady Chaterlay méritait l'oscar
2007-02-27 16:04:37
·
answer #10
·
answered by Al Djazairi 7
·
5⤊
7⤋