il s'était engagé au lendemain de la divulgation de l'isf de ségolène
2007-02-27 06:27:47 · 14 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Il a laissé l'exclusivité au canard Enchaîné, je ne suis pas sur que le résultat lui plaise beaucoup..................................
2007-02-27 06:30:55 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 4⤊ 2⤋
il veut pas nous éblouir !
2007-02-27 06:31:27 · answer #2 · answered by mic 7 · 3⤊ 1⤋
Il attend une évaluation des services fiscaux...
Or, ceux-ci, en cas de hausse de l'immobilier ont deux métros de retard :
1. Ils ne tiennent compte que des chiffres officiels fournis par les notaires.
2. Ils font ensuite la "moyenne" des prix de vente sur les trois dernières années, je crois.
Bref, quand l'immobilier flambe, les "domaines" (ou, services fiscaux ) peuvent sous-évaluer les biens de 20 à 40%, par exemple.
Tous les professionnels de l' immobilier le savent. Mais, tous ne le disent pas ...
2007-02-27 06:43:41 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Là il va falloir qu'il s'explique sur le prix de son 250 m2 à Neuilly payé bien en déçà du marché + des travaux exorbitants gratuits et moitié prix réalisés parune entreprise qui a obtenu les marchés publics...aïe !
2007-02-27 06:32:38 · answer #4 · answered by Hum 5 · 3⤊ 2⤋
Sa devise c'est "faites ce que je dis pas ce que je fais"
2007-02-27 06:29:57 · answer #5 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
Il n'a aucun intérêt à publier son patrimoine : sinon il devra expliquer comment il a fait pour échapper à l'ISF en vendant un appartement 2 millions d'euros...
2007-02-27 06:52:19 · answer #6 · answered by Renaud3394 7 · 0⤊ 0⤋
Quel est l'intérêt de connaitre le patrimoine d'un tel ou d'un tel. Le débat ne vole pas très haut. Ce que l'on demande, ce sont des compétences à un président ou présidente.
Le reste, passez moi l'expression, on s'en tape.
Faisons évoluer le débat.
2007-02-27 06:41:40 · answer #7 · answered by sanpod 1 · 0⤊ 0⤋
Il ne le fera pas .
2007-02-27 06:41:14 · answer #8 · answered by jell 4 · 0⤊ 0⤋
Il a pas encore fini de faire l'inventaire pour savoir ce qu'il pouvait dire et ne pas dire.
Faut bien avouer que lui; il a des avantages que nous autres Français de la classe moyenne n'auront jamais et que nous n'auront sans doute jamais.
2007-02-27 06:40:47 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
il l'a pas déclaré je crois
son revenu pour 2004 est connu ( source wikipedia.)
Il est l'un des deux associés du cabinet d'avocat parisien « Arnaud Claude et Nicolas Sarkozy » spécialisé dans le droit immobilier et comprenant onze avocats. Cependant, l'exercice de l'activité d'avocat étant incompatible avec toute autre activité, il n'exerce pas cette profession pendant ses périodes d'activité gouvernementale, il ne plaide donc pas souvent mais touche une part des profits de ce cabinet d'avocat (241 000 euros en 2004). Pour Patrick Devedjian, Nicolas Sarkozy et lui sont tous les deux avocats et tous les deux, fils d'un émigré de l'Est qui n'aura jamais acquis la nationalité française.( pas SMIC pour un Gas qui mets pas les pieds au bureau )http://fr.wikipedia.org/wiki/Sarkozy#Carri.C3.A8re_d.27avocat)
Pas de déclaration officielle
source "L'nternaute ": serait 1 137 000 euros
et Paiement de l'ISF : 1 988 euros / an
NB Après les révélations, par Ségolène Royal sur son patrimoine, Nicolas Sarkozy a déclaré qu'il payait lui-même l'ISF depuis un an, et qu'il donnerait le détail de son patrimoine dans les jours à venir.
2007-02-27 06:40:20 · answer #10 · answered by Austérité .net 6 · 0⤊ 0⤋