Tout le monde nous ressasse le coup du troisième homme (Chevènement) de 2002 qui s'est casssé la gueule mais qu'en était-il vraiment des intentions de vote en faveur de Chevènement à la même époque de l'année.
Etait-il seulement le troisième homme ?
2007-02-27 05:41:35 · 13 réponses · demandé par guidru 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
En fait... Oui.
Reste que M. Bayrou n'est pas M. Chevènement...
2007-02-27 05:44:20 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Rien a voir..
1) chevenement n'a jamais dépassé 14% (Bayrou 19%)
2) Chevenement n'a jamais été donné gagnant en cas de second tour (Bayrou bat sego et sarko !)
3) Chevenement n'a jamais eu une stature de président. Bayrou si.
4) Chevenement ne faisait pas l'unanimité..bayrou si (il est le deuxieme choix de 60% des élécteurs UMP et 55% des élécteurs PS)
5) Chevenement n'a jamais évoqué une révolution républicaine sociale démocrate G/D mais un vote a gauche de protestation...grosse nuance
rien a voir...mais on ne peut empecher les militants PS/UMP de rever encore un peu :)
2007-02-27 13:47:51 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Bayrou = 1ier HOMME
2007-02-27 13:53:29 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Oui la différence, c'est que beaucoup de personnes étaient hostiles à Chevènement alors que Bayrou a la sympathie de pas mal de monde, et je ne cesse d'entendre un peu partout dans les conversations qu'il "ne dit pas que des conneries"... Les gens commencent à voir le danger potentiel qu'il y a dans Sarkozy et la démagogie qu'il y a dans le discours de Royal, il n'est donc pas surprenant que Bayrou monte dans les sondages !
2007-02-27 13:52:08 · answer #4 · answered by VivelaRépubliqueVivelaFrance 3 · 2⤊ 0⤋
Je peux me tromper mais dans mon souvenir, Chevènement n'est jamais arrivé à 19%, tout au plus 12% mais encore une fois, mon souvenir peut ne pas s'avérer juste.
Chevènement avait un positionnement également radicalement différent par rapport à Bayrou, lui était clairement à gauche tandis que Bayrou se revendique du centre. Je ne suis du coup pas certain du tout que dans leurs démarches, les deux hommes aient raliés un électorat identique.
Pour ma part à l'époque je n'accordais pas un franc intérêt à Chevènement et les différences avec Bayrou sont à mon sens fondamentales dans une campagne.
2007-02-27 13:50:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Qui peut croire que l'évolution dans les sondages est indépendante des idées? Chevènement et Bayrou n'ont pas les mêmes idées.
Ceux qui avancent cet argument du troisième homme en clamant "mêmes causes, mêmes effets" ne s'aperçoivent pas que les causes sont différentes.
2007-02-27 13:48:22 · answer #6 · answered by Filozof 3 · 2⤊ 0⤋
chevenement avait construit ses intentions de votes en reunissant a la fois l'extreme drite et l'extreme gauche et sans socle electoral. Il etait tout a fait logique qu'il s'effondre ce qui n'est pas le cas de FB qui dispose d'un socle d'electeurs et qui se place au CENTRE et non au centre droit, à droite ou à gauche.
2007-02-27 13:47:45 · answer #7 · answered by moostyk 1 · 2⤊ 0⤋
Il était aux environs de 14% et 3eme devant MrLePen
2007-02-27 13:45:55 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Le RV des gogols !!!!!!!!!! et des tourne vestes......
2007-02-27 13:49:16 · answer #9 · answered by James B 1 · 0⤊ 0⤋
Comment comparer l'incomparable ! C'est deux personnes totalement différentes. Rien en commun à part être les victimes de la connerie des journalistes.
Bayour Président, et pas troisième homme.
2007-02-27 13:47:27 · answer #10 · answered by odiii_odiii 6 · 1⤊ 1⤋