2007-02-27 05:31:15 · 23 risposte · inviata da Anonymous in Animali da compagnia ➔ Cani
Veramente no, trovo sia anche piuttosto crudele tagliare ad un cane la coda solo per motivi estetici... Non abbiamo motivi per farlo... Poi mi piacciono molto di più con la coda e anche le orecchie... hanno un'aria, come dire, molto + "tatosa".... hihihihi
Già la vita è crudele di per sè a volte, perchè dare ai nostri piccoli amici una sofferenza inutile?
2007-02-27 05:38:13 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
ciao...io adoro i boxer e dico che ne ho 2,anche se uno è morto
il primo era senza coda perchè l'avevano tagliata da piccolissimo e non abbiamo potuto far niente,il secondo invece l'abbiamo preso con la coda!
credo che mutilare gli animali sia un gesto stupido e senza ragione,infondo sono nati con coda e orecchie,perchè privarli di parti del loro corpo?la coda è importantissima per i cani,con i suoi movimenti riescono a comunicare gli stati d'animo!
inoltre credo che la questione degli standard sia una stupidaggine perchè è stata fissata dagli uomini che vogliono sempre "modificare" la natura!
come avrai capito sono contraria al taglio della coda e delle orecchie
2007-02-27 07:26:17 · answer #2 · answered by nuvolettastonata 4 · 2⤊ 0⤋
ciao io ho un boxer e ce l'ho tutto intero come mamma l'ha fatto è troppo bello e sono molto orgoglioso di lui è il mio migliore amico e fratello
ciao
2007-02-27 06:52:34 · answer #3 · answered by crespi_1969 1 · 1⤊ 0⤋
Circa due settimane fa ha detto il telegiornale che è stato vietato.
Cmq fino a 9 anni fa avevo due boxer e mio padre quando erano cuccioli gli fece tagliare la coda.
Alla fine è più bello, ma... non credo che sia giusto verso di loro.
E' una sofferenza abbastanza ingiustificata.
2007-02-27 06:00:44 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
NOO!! xkè ? te lo faresti?
2007-02-27 05:38:53 · answer #5 · answered by rino1987r 2 · 1⤊ 0⤋
kiara907 più che darti punto non potevo fare, ma i complimenti per la correttissima risposta te li voglio fare. persona preparata e che sa di cosa parla.
2007-03-02 10:52:54 · answer #6 · answered by gardalake 5 · 0⤊ 0⤋
non so se sia una cosa eticamente corretta, ma il boxer è un cane che scodinzola molto e al nostro abbiamo preferito tagliarla per non farlo "frustare"da solo...quel codino lungo e sottile non deve fare un gran gusto sulle cosce! sono interventi che si fanno da cuccioli piccolissimi, non credo sia rimaso traumatizzato e comunque prendon degli accorgimenti per anestetizzare la coda prima del taglio.
Le orecchie però non le abbiam tagliate e steccate! così ha anche un aspetto + docile, che fa meglio vedere il suo lato bonaccione! chi li ha lo sa che in genere non son feroci, lo diventan se il padrone è in pericolo!
2007-03-01 22:24:26 · answer #7 · answered by Lizzy 2 · 0⤊ 0⤋
Assolutamente!!!!!!!!!!!mai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2007-02-28 03:18:40 · answer #8 · answered by bcn2000dj 2 · 2⤊ 2⤋
Lo farei (coda e orecchie) se i padroni accettassero lo stesso tipo di intervento su di loro. Riguardo la coda, facile trovare un corrispondente sui maschietti. Per le femminucce va bene anche il dito medio destro. In caso contrario (qualora non dovessero accettare) li obbligherei per legge a pulire gratis, solo per aver detto una cosa del genere, tutti i canili della zona.
2007-02-27 21:41:30 · answer #9 · answered by Strofolo 5 · 2⤊ 2⤋
NO!!!povero!!!
2007-02-27 21:34:51 · answer #10 · answered by kath k 3 · 2⤊ 2⤋