¿Por q los griegos SI y los de america NO?

Question

me preguntaba porq es q los griegos, a pesar de q eran distintos "reinos" o ciudades q muchas veces tenian guerras entre ellos mismos, cando venia un enemigo foraneo como los Persas estos se unian y luchaban contra ellos. En el caso del Ande o Mesomaerica, cuando llegaron los españoles, pue slos americanos nuca se unieron, es mas apoyaban a los españoles y eso hizo posible q nos conquistaran.

Cuando me refiero q apoyaban a los españoles es pues a las distintas etnias del nuevo continente q apotaron a los españoles. En los andes se dió asi. Los españoles ganaron el favor de varias etnias q estaban subyugadas a los quechuas (incas) y creyeron ver a los españoles a sus "salvadores" sin saber lo q vendría.

Es falso eso de q debido a su maor tecnología los españoles ganaron. De hecho q influyó, pero no determinó. En los andes pizarro llego con 100 españoles, nada mas, pero otras etnias lo apoyaron.

Answer 1

Los griegos tenian las mismas culturas,idioma,escultura,moneda...por eso de alguna forma sabian perfectamente que cada polis era distinta de la otra pero en verdad formaban un gran grupo,ya que hablaban el mismo idioma.America estaba formada por muchos tipos de gente y con culturas y idiomas distintos por eso no se unian.

Answer 2

Eran ciudades diferentes si, eran como "paises" independientes dentro de la misma grecia ... pero ellos siempre se llamaban "griegos" o "helenos" y asi eran identificados por los extranjeros ... estaban independientes como ahora estan independientes las provincias o estados de un pais una de otra ... y tambien cuando ahora se necesita de todas las provincias y estados por alguna causa, nos unimos, si no cada uno es independiente ... en esa epoca era lo mismo ... solamente que era una cultura diferente, donde la guerra era moneda corriente ... no habia la diplomacia que hay ahora ... si ahora dos provincias se pelean por algun motivo, no se lanzan bombas, se habla
Pero creo que lo que diferencia a los griegos de los americanos, es que los griegos eran superiores en cuanto a tacticas y demas, que los extranjeros, y tenian una enorme confianza en si mismos, asi como una fama de buenos guerreros ... y tambien, estaban a la par con los Persas por ejemplo ... me refiero, a que ninguno de los dos estaba mas avanzado tecnologicamente que el otro
En el caso de los Americanos, sabian que los Españoles, estaban muchisimo mas avanzados en todo sentido ... sabemos que Europa avanzo muchisimo mas que America en cuanto a muchisimas cosas, no se pueden comparar una y otra civilizacion en el mismo año, porque era abismal ... con esto no estoy menospreciando a nuestros Americanos! nada que ver! Pero habia mucha diferencia. Y tenian dos chances, o unirse a ellos o perecer. Era asi ...

Answer 3

Mirá. Estuve leyendo un poco las otras respuestas y eso de que una cultura es superior a la otra me parece que está un poco errado y que es bastante insultante. No soy quien para descalificar a nadie, ninguno lo es. Lo mío es una simple opinión basada en un poco de lectura y en algo de criterio.
Creo que la diferencia está en la visión de mundo de cada cultura y en la formación de hombre que se creó en cada caso. A mí entender, los griegos perseguían la grandeza en muchos sentidos: territorial, política y filosófica, y su objetivo era la formación de un espíritu global y unificado que extendiera su nombre haciendo desaparecer la individualidad en beneficio de un pueblo básicamente conquistador y con claras intenciones expansivas. Cada vez que los griegos invadían dejaban un puñado de guerreros a cargo del pueblo para asegurarse de la re-nacionalización de los invadidos. Con esto lograban que los nuevos se sientan griegos y formen parte de sus grandes huestes que defenderán una cultura cada vez más grande (y por eso heterogénea).
En el caso de américa, el espíritu lo veo más individualista en el sentido de que es mayor el instinto de supervivencia personal y familiar en detrimento del guerrero y político. A mí me parece que de este lado se ve all hombre como hombre y no como instrumento de una maquinaria más grande a la que se debe defender a como dé lugar.
No sé a qué podría deberse esto (en el caso de que fuera así), pero hoy veo que de este lado somos muchos los que nos identificamos con un mismo idioma (que ni siquiera deriva del griego) y que el otro quedó reducido a un pueblo con grandes historias y gran arquitectura pero .muy pequeño

Answer 4

no se a quienes te referis con que nosotros apoyabamos a los españoles. No dudo de que algunos si lo hayan hecho pero... podriamos preguntarles a la mayoria no? que tal a los aztecas? o a los miles de muertos de las minas de potosi? los habran apoyado? Solo la asquerosa iglesia con su papa Alejandro VI apoyaba a los españoles, sus amiguitos personales isabel de castilla y fernando de aragon. Quienes se adjudicaron tierras que ya estaban habitadas, con imperios, con una sociedad organizada que no molestaba a nadie. pero ni siquiera golpearon antes de abrir la puerta

Answer 5

los griegos conquistaban con el arte y conocimiento, la única época militar gloriosa, que fue por muy poco tiempo, fue con Alejandro "magno", fue el único que logro unirlos, acá nos falto un líder como el de ellos.

Answer 6

Creo que la razón consiste en que cuando los reinos griegos más poderosos iban a la guerra contra otras "naciones", estaban conscientes de ello y para no sacrificar a los soldados de sus pueblos, utilizaban como carne de cañón a los soldados de los otros pueblos griegos a los cuales tenían sometidos, es decir los obligaban.
En cambio, cuando los españoles conquistaron a los aztecas, éstos de primera entrada NO vieron a los españoles como enemigos, sino todo lo contrario, algunos historiadores manejan que a la llegada de Cortez, a éste se le veía como Quetzalcoatl que regresaba, tal y como el les dijo.
Yo creo que la gran diferencia es que los griegos sabían a que se enfrentaban y tomaban las medidas necesarias para ir a la guerra; en cambio los aztecas nunca se imaginaron que los españoles venían a conquistar y a someterlos, no tuvieron tiempo para prepararse para combatir.

Answer 7

Seguramente un análisis profundo del tema nos permitiría encontrar muchas y variadas razones por las cuales se dio esta diferencia. Pero, en un nivel más básico, podría mencionarte dos:

1º.- La diferencia "tecnológica". La cultura indígena de América era notoriamente inferior a la de los españoles. En cambio, tanto griegos como persas se encontraban prácticamente en "igualdad de condiciones" en cuanto a armamento y tácticas.

2º.- Griegos y persas eran conscientes de que, del bando contrario, no había más que seres humanos, tan mortales como ellos, y con chances parecidas de ganar o perder, y de morir en el intento. En cambio, para los americanos los españoles eran dioses que vinieron del océano para cambiar el estado de cosas, que no era para nada idílico entre las tribus autóctonas. Por eso, al menos durante una primera etapa de la conquista, llos indígenas apoyaron a los españoles. ¿Qué tribu hubiera desautorizado a una divinidad?

Espero haberte sido útil.

Answer 8

por que los griegos eran de una cultura muy superior en todos los aspectos que nosotros, ni modo...

Answer 9

Los griegos, a pesar de que vivieron en reinos diferentes hasta su unificación forzada por Filipo de macedonia en el siglo IV a. C., formaban parte de una misma cultura y así lo sentían ( por ejemplo, se cosnideraban descendientes de un mismo personaje, un tal Heleno; compartían lengua, más allá de que había varios dialectos;religión y además celebraban los juegos olímpicos.( si no eras griego o "heleno"_ así se autodenominaban- no podìas participar. Todo ello explica que se unieran momentáneamente ante una amenaza externa- la invasión persa-, aunque después se desangraron en una guerra entre ellos mismos.
No se puede decir lo mismo de los indígenas americanos. Si bien hubo pueblos emparentados culturalmente entre sí, si comparamos las dos grandes civilizaciones existentes en América a la llegada de los españoles, la azteca y la incaica, prácticamente se ignoraban en su existencia