http://fr.news.yahoo.com/27022007/202/sarkozy-a-beneficie-d-un-rabais-sur-son-appartement-de.html
2007-02-27 05:22:22 · 15 réponses · demandé par Chris C 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
luigipol1 : On dirait qu'on est gêné d'un seul coup? Ton monde s'écroule. Hé oui toi tu es honnête tu rames, tu rames, tu rames et ton héros s'en fout plein les pognes. T'as vraiment pas de chance.
2007-02-27 05:28:53 · update #1
Puisqu'on s'engage dans les confidences ... Demandes donc à Delanoé et consorts qui occupe les "hlm" situés (comme ça tombe bien) dans les quartiers les plus hypes de Paris ? je crois que tu serais édifiée !!!
2007-02-27 05:30:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 1⤋
le Canard c'est pas la bible..( bien que la bible ca ne soit pas une référence de rigueur non plus...)
Je remarque cependant que Sarko n'a pas dit que c'était faux; il dit simplement qu'on veut le salir.
Si c'était faux il aurait immediatement porté plainte ce qu'il n'a pas fait. ( le canard perd très rarement et pour cause...)
IL a répondu à coté de la plaque en parlant de la revente 10 ans après tout controle faits> aucun rapport avec la mise en cause de pot de vin financier et travaux a l oeil ...
300 000 euros c'est pas mal pour un ptit jeune
Sacré Sarko
Sacré truant !!!
2007-02-27 05:39:04 · answer #2 · answered by PIERRE 1 · 3⤊ 0⤋
Petite vipère va! Et la maison de Mougins à 250 000 Euros c'est pas de la fraude fiscale caractérisée de la part de ROyal-Hollande ?
2007-02-27 05:26:21 · answer #3 · answered by luigipol1 1 · 4⤊ 2⤋
Certains sont prompts à accuser le Canard de bidouillage quand il fait des révélations qui incriminent leur champion. On saura vite si c'est faux, car dans ce cas, je pense que Sarko ne.manquera pas d'attaquer en justice!
Pourtant les soit-disant victimes du Canard portent rarement plainte. Cherchez l'erreur.
2007-02-27 05:38:03 · answer #4 · answered by ardetcho 4 · 1⤊ 0⤋
Après vérif. dans tous les journaux qui sortent cette info..(no comment !!) je vais vous dire que le prix de l'immobilier entre 1997 et 2007 à plus que doublé et presque triplé à Neuilly.
Donc calculez : entre le PA et le PV (lire la presse), ça me parait tt à fait normal comme différence.
2007-02-27 05:30:56 · answer #5 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
une étoile voila une query qui est bien posée le français a toujours été après les autres on ne bénéficie de rien ils ont droit à tout un homme avec deux ou trois épouses et une quinzaine de môme touche combien d'allocations?? quand nous osons nous fâcher cela devient du racisme il y a de quoi en avoir marre ne trouvez vous pas
2016-12-18 11:58:31 · answer #6 · answered by ? 4 · 0⤊ 0⤋
C'est de la petite politique. Comme l'histoire de la fiche des RG sur M Rebelle, comme l'histoire du scooter du fils de Sarkozy (le fils de Mme royal avait eu droit au même traitement). Maintenant on essaye de faire parler un promoteur mort depuis 10 ans.
Ce qui me rassure c'est que même le canard a du mal à sortir des "affaires" digne de ce nom, depuis des années qu'il cherche le pauvre!
La semaine prochaine ce même canard revient sur l'ISF de Mme Royal et M Hollande.
Personnellement je propose que l'on en revienne aux programmes des candidats et à leur chiffrage.
2007-02-27 05:51:41 · answer #7 · answered by alexandre 2 · 2⤊ 2⤋
Mais voyons, tout le monde sait qu'il n'y a pas de logements sociaux à Neuilly. Manquerait plus que ça !!!
Si c'est vrai, rien d'étonnant, je pense qu'on peut trouver ce genre de méfaits dans tous les partis. Attendons les explications "en toute transparence"' de NS. Si c'est faux, on poursuit notre campagne poubelle.
2007-02-27 05:32:20 · answer #8 · answered by Lili 3 · 0⤊ 0⤋
Réponse de M. Sarkozy : "A l'époque, j'avais même demandé à la direction des services fiscaux des Hauts de Seine Nord de bien vouloir vérifier si le prix d'achat de mon appartement était conforme au prix du marché".
Bref, tout ça sent encore le bidonnage à pleins pots, comme les plans truqués des salons d'exposition de la Porte de Versailles que le Canard a publié, pour tenter de démontrer que 80.000 personnes ne peuvent tenir à l'intérieur (ce qui est grotesque pour qui connait les salons qui s'y déroulent... Cf. le salon de l'agriculture par exemple).
Allez, je résume : Pschiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitttt !
2007-02-27 05:27:22 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
En quelque sorte. Peut-être une discrimination positive en faveur des personnes de petite taille.
2007-02-27 05:25:46 · answer #10 · answered by Anonymous · 3⤊ 3⤋