PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy et son épouse Cécilia ont bénéficié en 1997 d'un rabais "d'au moins 300.000 euros" lors de l'achat de leur appartement de Neuilly au promoteur immobilier Lasserre, selon Le Canard enchaîné à paraître mercredi.
Et pendant ce temps la la bourse s'écroule... Un énorme Krackh en vue ? Seul Bayrou est en hausse ...
2007-02-27 05:10:07 · 25 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
il a fait un démenti, alors de grâce, arrêtez d'accuser à tort et à travers! tant qu'il n'y aura aucune preuve d'un côté ou de l'autre, le mieux ne serait-il pas de vous taire!!!!!
2007-02-27 05:15:08 · answer #1 · answered by sm t 5 · 4⤊ 7⤋
les copains d'abord...tu connais la chanson.
Mr Sarkozy va nier bien entendu mais TOUS les français auraient fait pareil à sa place !
Je ne suis pas un homme politique mais si je peux négocier un rabais ...je le fais ! Mais c'est vrai....je n'ai pas les memes pouvoirs pour renvoyer l'ascenceur !
2007-02-27 13:17:37 · answer #2 · answered by Anonymous · 6⤊ 1⤋
Lors de la soirée des Césars on a pu voir et entendre un playdoyer pour un statut de l'intermitent qui se base sur la mutualisation des richesses. Bravo Pascale Ferran.
Ni Sarkozy, ni Bayrou ne répondent aux épreuves de la crise actuelle qui touche aussi la culture.
lisez par vous-même
http://gauche-citoyenne.over-blog.org/article-5818429.html
2007-02-27 13:28:40 · answer #3 · answered by Olivier M 3 · 2⤊ 0⤋
C'est faux Sarko habite dans le local poubelle du siège du MEDEF.
2007-02-27 13:25:57 · answer #4 · answered by Chris C 3 · 2⤊ 0⤋
sm t: calmes toi, perso j'ai bien plus confiance dans le canard enchainé que dans la parole creuse du candidat sarkozy...
t'as le droit à une étoile !
2007-02-27 13:18:39 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Après avoir grugé le fisc en ne déclarant pas son logement pour ne pas payer l'ISF, nous apprenons qu'il a bénéficié de passes droits..............Qu'a-t il du faire en échange........... ?? Certains promoteurs immobiliers ont du faire de juteuses affaires avec un petit coup de main de Mr S.
L'honneteté de Naposy (ou Sarkoléon........) ne l'étouffe visiblement pas......... Nous avons là un digne successeur de Chichi.......
2007-02-27 13:46:40 · answer #6 · answered by Stéphane J 1 · 2⤊ 1⤋
Plusieurs remarques sur l'info et les commentaires:
1. Les périodes électorales sont propices à ce genre de scoop. Donc méfiance. J'attends de voir les preuves qui seront apportées par le Canard.
2. Si le cas est avéré, on ne peut pas dire "après tout, j'aurais fait pareil". Cela s'appelle de l'abus de bien social, voire de la corruption. C'est d'autant plus grave lorsqu'on est un élu. Donc inexcusable à mon avis.
3. Ceux qui vilipendent le Canard, journal "de gauche", ont-ils eu la même indignation lorsque celui-ci a sorti l'affaire Bérégovoy qui l'a poussé au suicide?
4. La démocratie ne sort jamais renforcée de ce type d'affaire et c'est toujours Le Pen qui ramasse la mise à la fin...
2007-02-27 13:35:55 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Sainte Ségolène (la bourge qui n'aime pas les riches) a-t-elle bénéficié d'une ristourne lors de la déclaration de son patrimoine immobilier?
2007-02-27 13:17:35 · answer #8 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
le seul élement positif dans ta question est la hausse de bayrou, quand au reste je m'en fiche totalement.
2007-02-27 13:17:16 · answer #9 · answered by jean37 4 · 4⤊ 3⤋
Je pose une question: Qui,aujourd'hui ne demande pas un rabais lorsqu'il achète un appartement,une voiture,une télé, etc ??... Monsieur Sarkozy,Madame Royal ou Monsieur Bayrou seraient ils différents au point de refuser de négocier un achat parce que cela pourrait "choquer" les lecteurs d'un journal créateur lassant de "nouvelles"sensationnelles pour tenter de survivre ??...
Je pense que le "Canard Déchaîné" ferait mieux de s'intéresser réellement aux propositions des uns et des autres plutôt que tenter de créer du sensationnel sur le dos des présidentiables pour vendre son papier et ses pages de Pub...
Il serait temps de comprendre que les électeurs en ont plus que "marre" de ces déclarations sensationnelles qui ne le sont que pour les lecteurs de "Gala" ou "Voici" et dont une grande majorité des citoyens se "foutent" comme de leur première chemise !!...Je déplore également que certains qui ont fait des études sérieuses de journalistes se laissent aller à de telles manoeuvres
2007-02-27 14:13:17 · answer #10 · answered by Obiwan 6 · 2⤊ 2⤋
Si Sarko a acheté son appart en 97 environ 800 000 euros et des brouettes (...300 000 euros, qui a dit que ça représentait 6 % de son patrimoine ne sait pas compter, sinon cela veut dire que son patrimoine représente 5 000 000 euros ...) et qu'il l'a revendu 2 000 000 d'euros en 2006, il a forcément oublié de déclarer l'ISF avant, car même avec un abattement de 20 % pour résidence principale, et même en divisant par 2 quand Bobonne était allée voir ailleurs (d'habitude ce sont plutôt les femmes de président qui sont cocues, mais il parait qu'il vaut mieux être plusieurs pour partager un bon coup, que seul(e) sur un mauvais), il en restait assez à déclarer pour l'ISF. Il faut aussi voir le montant de l'emprunt éventuel déductible, mais qui ne devait pas dépasser le montant de l'acquisition en 1997. Les 300 000 euros restent à prouver, il faut toujours avoir des preuves avant d'accuser, mais si cela était vrai, le montant aurait du majorer la valeur de l'appart. Tous ceux qui veulent vérifier le calcul de l'ISF n'ont qu'à demander un formulaire aux impôts.... Histoire de se préparer, ça n'arrive pas qu'aux autres
2007-02-27 13:46:09 · answer #11 · answered by jojo78 2 · 1⤊ 1⤋