Je demande comme dans toutes mes questions des Précisions et des arguments valables pas d'insultes, de préjugés, de délits de sale têtes, ou toutes autres choses non constructive, basé sur de la basse colère médiatisée à outrance!
2007-02-27 04:55:31 · 20 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bon, on peut dire que je suis surpris:
1/ certains s'occupent plus de mes erreurs que de ma question, est-ce une attitude logique face à une question?
2/Certains disent même que Sarko est plus honnêtes hors là n'est justement pas la réalité!
3/Certains disent aussi que le programme de Ségo est plus humain, hors, j'ai lu les 2 et je trouve que c'est un peu du clonage, mais, bon, c'est juste mon avis, moi, je ne force personne à penser comme moi.
2007-02-27 05:17:08 · update #1
moi g 2 anes sego et sarko
donc pour moi aucun
2007-02-27 05:02:47 · answer #1 · answered by maudcoiff 2 · 0⤊ 4⤋
Je vous en supplie, plus de "Si" avec du conditionnel. "Si vous aviez a choisir entre Sego ou Sarko, vous choisiriez qui".
C'est pas parce que tout le monde se trompe que ce n'est plus une erreur.
2007-02-27 12:59:00 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
sarko parce qu'il est sérieux et pas fou... mais surtout intelligent et humain à la fois !
2007-02-27 13:19:10 · answer #3 · answered by sachaguitry 4 · 3⤊ 1⤋
sarko car je vote au second tour comme au premier. et au premier tour j'aurai voté sarko car je suis contre le mensonge et l'irresponsabilité. je ne dis pas que sarko nous tireras des problèmes qui nous guettent ou qu'il ne ment jamais, mais il commencera à nous mettre dans la bonne direction. pour moi la gauche n'as pas le bon programme. elle mise sa réussite sur l'aide au plus faibles, alors qu'ils pèsent si faiblement dans la réussite économique d'un pays.
pour moi il faut que le pauvre est envie d'être plus riche, alors qu'avec la vision de la gauche c'est le plus riche qui regrette de ne pas être plus pauvre pour être aidé....c'est du perdant perdant.
serais je le seul à me rendre compte que l'humain est par nature plus fainéant que travailleur, préfère la facilité à la difficulté. alors faire un programme pour les perdants je ne pense pas que cela nous conduise bien loin...
2007-02-27 13:13:17 · answer #4 · answered by jean guacamole 2 · 3⤊ 1⤋
Tu es exigeant avec les rigolos de Yahoo Q/R !
Je choisi Sarko pour son sérieux et son honnêteté, il ne déguise pas ses propos et appel un chat un chat. Travailler plus pour gagner plus me parait simple et évident surtout quand on tourne à 35 heures
Et puis Ségolène ne fait pas le poids, c'est dommage j'aurais aimé une femme présidente, et avez vous pensez aux éléphants qui vont rappliquer dare-dare ! ils bavent déjà..
2007-02-27 13:02:27 · answer #5 · answered by Charly 01 7 · 4⤊ 2⤋
En fait, pour moi, pour une raison de raison et de bon sens, je serais plus tentée de voter Sarkozy.
La raison:
Il maîtrise mieux ses sujets
Il a une expérience politique bien plus dense
Il a une maîtrise des relations internationales
Il dirige l'Interieur depuis quelques temps déjà
Il rassemble aujourd'hui un grand nombre de sympatisants de toutes origines (j'ai été voir)
Pour le bon sens:
On ne désigne pas responsable le moins expérimenté
On ne désigne pas responsable le plus léger (voire et sans insultes, ignare) candidat
On ne désigne pas à l'heure d'une politiqe étrangère dure et tendu avec le Moyen Orient, un candidat succeptible de commettre des faux pas et enflammer une situation
Voilà comment serait motivé mon choix
2007-02-27 13:27:30 · answer #6 · answered by fe my 2 · 2⤊ 1⤋
Pour l'instant, j'essaie de choisir pour le 1er tour ...
2007-02-27 13:00:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 1⤋
Tu travailles pour quel institut de sondage ?
2007-02-27 12:59:09 · answer #8 · answered by jaures 2 · 1⤊ 1⤋
Au premier et au deuxième tour, je choisirai SEGO. Pourquoi?
D'abord pour dire que cette femme est très consciencieuse dans son travail. Elle est humaine et comprend les soucis quotidiens du peuple. Elle connaît bien ses dossiers et ne cherche pas dans l'immigration des boucs émissaires pour sa campagne. Cette femme est lucide et est motivée pour s'atteler à la tâche importante de résoudre les problèmes de la société française? Elle possède une énorme réserve de sincérité et d'honnêteté que SARKO n'a pas. A bien regarder celui-ci dans les yeux, on découvre l'autre visage. L'homme fait du thêatre, pense au look, donne de l'importance aux apparences. C'est un homme qui jongle pour construire une image bonne et belle. Franchement, lorsque je le vois parler je pense à un presdigitateur d'une soirée télévisée. Ses mots sont formés dans le vent mais le numéro est theâtral.
SEGO est sereine et pleine d'énergie à dépenser pour la prospérité du pays. Tout le monde sait que SARKO a profité de son passage au ministère de l'Intérieur pour préparer sa campagne à la magistrature suprême. Mais peu importe, une femme présidente sied bien à la France. Dans la cour des machos, on voit d'un mauvail oeil cette intrusion féminine.
Je prévois un ecart de 3% en faveur de SEGO. Elle aura certainement 53% des voix!
2007-02-27 13:29:20 · answer #9 · answered by tarmou53 4 · 1⤊ 2⤋
Ni l'un ni l'autre. Je demande l'independance du pays basque. Avec Sarko, adieu la liberté de pensée et vive la censure. Avec Royale, retour des elephants, reprise de l'inflation, programme catastrophique (à mon avis). Par contre, Bayrou lui je dis pas.
2007-02-27 13:21:34 · answer #10 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 2⤋
Je voterai Ségo pour éviter les émeutes qu'il y aura sous Sarko. La droite dans l'opposition sait se tenir.
Puis quand on sera dans le mur des délocalisations et du chômage et des caisses vidées, moins de cinq ans suffit, on acceptera les mesures drastiques que de toute façon, on devra passer par là. Le temps de payer les dettes arrive.
2007-02-27 13:06:31 · answer #11 · answered by moniroje 3 · 2⤊ 3⤋