C'est politiquement correct
2007-02-27 04:36:18
·
answer #1
·
answered by LUD.VAN B. 5
·
4⤊
0⤋
Parce que les Français ou ce qu'il en reste sont c..s a 95%
également.
2007-02-27 08:11:45
·
answer #2
·
answered by f6ask 4
·
1⤊
0⤋
C'est toute la complexité du rapport entre la france et l' algérie . L'algérie aime les subsides francais mais en meme temps deteste viscéralement la France.
Moralement c'est un film qui est algérien de coeur et peut etre quelques part violemment anti français. Je pense que c'est le sens que les auteurs ont voulu lui donner
2007-02-27 04:42:37
·
answer #3
·
answered by Alexei 4
·
1⤊
0⤋
Parce qu'il ne faut pas chercher : la France n'a fait que financer elle n'a pas vraiment "participée" à ce film!
2007-02-28 04:19:51
·
answer #4
·
answered by lylyirish 2
·
0⤊
0⤋
le réalisateur ( Rachid Bouchareb) étant Franco-algérien, il a choisi que le film serait de nationalité algérienne, même si le film est financé à 95% par la France.
2007-02-28 00:09:50
·
answer #5
·
answered by Ange déchu 3
·
0⤊
0⤋
Comme je l'ai vu précédemment écrit, il s'agit effectivement d'une question de date. La sortie en France ne correspondait pas aux exigences pour "passer" aux Oscars.
On pourrait se dire, finalement, que le film Indigènes a été fait par un rélisateur d'origine Algérien, le soutien du CNC Algérien, avec une majorité d'acteur algérien ou d'origine. Il est, dans l'âme, un film Algérien. On pourrait même se féliciter que cette grande institution que sont les Oscars passent outre le côté du financement, des producteurs, qui sont là en partie pour récuperer et maximiser leur mise de départ. Donc, mettre en valeur le côté artistique du film exclusivement. Chouette alors ! Quelle révolution !
Mais si Lettre d'Iwo Jima avait été présenter aux Oscars, je doute fort qu'il aurait été dans la catégorie des films Etranger. Pourtant, a part une partie de l'équipe technique du film, on peut également considérer qu'il à une âme Japonnaise, non ?
Donc, non, je me suis planté plus haut... Damned, C'est à ne rien y comprendre. Une chôse est sure, malgré les qualités indeniables du film, pourquoi a-til été présénté aux Oscars ???
Et bien, non, je n'ai pas de réponse viable... Ceci dit, très bonne question.
2007-02-27 18:58:38
·
answer #6
·
answered by 01rf023d 2
·
0⤊
0⤋
Parceque ca fait bien pour la pub.
2007-02-27 09:51:15
·
answer #7
·
answered by igorsvenska 4
·
0⤊
0⤋
même pas franco-algérien?
comment on fait pour encore financer des films?
la france n'est pour finir pas si pauvre alors
ouf quand j'entendais tout le monde se plaindre j'avais l'impression d'être dans un pays du tiers monde.
2007-02-27 04:40:32
·
answer #8
·
answered by ? 7
·
0⤊
0⤋
J'ai posé la question hier.
Je pense qu'au cas ou ils auraient remportés l'Oscars, ils préférés que ce soit au nom de l'algérie.
2007-02-27 04:37:01
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
"Indigènes" a representé l'Algérie aux Oscars tout simplement car le film est sorti trop tardivement en France pour pouvoir la représenter...c'était donc la seule solution pour qu'il puisse espérer être présent aux Oscars
2007-02-27 08:49:54
·
answer #10
·
answered by Anne-So 2
·
0⤊
1⤋