Das habe ich mich damals bei meinem Jura Studium auch gefragt! Unser Rechtsystem beruht auf dem BGB (Bürgerlichem Gestzbuch) von 1870 !!! Und da hatte das Eigentum eindeutig Vorrang vor dem menschlichen. Tja, und dabei ist es im Grunde genommen geblieben.
2007-02-27 04:28:47
·
answer #1
·
answered by redzakk 4
·
2⤊
1⤋
Ich glaube nicht, dass der _fünfmal vorbestrafte_ Uwe K. im Fall Mitja eine so kurze Freiheitsstrafe bekommt. Ich tippe da eher auf Sicherheitsverwahrung bis an sein Lebensende.
2007-02-27 12:29:20
·
answer #2
·
answered by Tim K 1
·
2⤊
0⤋
Brett vor'm Kopf - so kannste das ganze juristische Beamtentum charakterisieren. Man spricht von juristischen Fachideoten, daher kommen so frappierende Urteile zustande. Was sich diese Richter und Staatsanwälte eigentlich denken? Wo leben denn die? In einer Dunkelkammer, in einem goldenen Paradies. Wie können die bloß so kurzsichtig sein? Die müßten zur Verantwortung gezogen werden. Das macht aber keiner. Wie die sich in den Gerichtssälen aufspielen: Wegen kleinster Ungezogenheiten schreien und toben sie rum und blähen sich gleich auf und erlassen Ordnungsgelder und drohen ganz extrem mit Gefängnistagen. Aber eindeutige Sachverhalte im Sinne dieser Fragestellung zu lösen, das können oder wollen die nicht. Warum gebärden die sich so? Weil sie eine solche unwidergesprochene Macht darstellen und jegliche Antenne für die Wirklichkeit verloren haben.
2007-02-28 15:52:01
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Deutschland hat mit Sicherheit eines der besten Rechtssysteme der Welt. Dass nicht alle Urteile immer "gerecht" sind, liegt häufig in der Natur der Sache. Über die von dir geschilderten Fälle kann ich mir kein Urteil erlauben, denn ich kenne die tatsächlichen Fakten nicht und das was aus den Medien herüberkommt, ist meist nicht zu gebrauchen und dient häufig nur der Stimmungsmache.
2007-02-27 12:30:26
·
answer #4
·
answered by Laredo 6
·
2⤊
1⤋
Deutschland braucht Geld. ###
2007-03-02 02:19:34
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Weil es nun mal nach geltend Recht so ist, dass es nur für Mord lebenslange Haftstrafen gibt, also muss man warten, bis er das erste Kind umgebracht hat um andre Kinder davor zu schützen...
Das Deutsch Recht stamm in den Grundzügen aus dem Beginn des 20 Jhd. BGB 1870 und StGB 1900...da gabs noch keine Kinderschänder, zumindest nicht in der Öffentlichkeit!
2007-02-28 07:44:39
·
answer #6
·
answered by RugbyGirl 2
·
0⤊
0⤋
Genau diegleiche Debatte nur mit einem anderen Gegenbeispiel zu dem Steuermann findest Du aktuell auch von heute hier http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Av_nitrHSxGfreQ.duLdQFQICgx.?qid=20070226153254AAF7Cxn&show=7#profile-info-46aa975d570c9ed49e5144839621db9daa .
Bitte doch immer erst nachschauen, ob das Thema nicht schon da ist....
2007-02-27 12:31:58
·
answer #7
·
answered by little*media 3
·
1⤊
1⤋
Weil in Deutschland das Prinzip der 2. Chance besteht (Resozialisierung). Jeder Mensch hat das Recht darauf. In jedem Fall hat das Gericht individuelle Gründe und pauschal Steuerhinterzieher mit Kinderschändern zu vergleichen fumktioniert nicht. Bei solchen Themen neigt man verständlicherweise zu Emotionalität. Manches Strafmaß empfinde ich auch als Hohn für die Opfer, aber dennoch denke ich dass die Debatte Strafmaß vs Rechtsempfinden häufig (verständlicherweise) zu emotional geführt wird, was aber einer objektiven Beurteilung der Sachlage nicht immer dienlich ist.
2007-02-27 12:57:10
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
wenn ich das richtig verstanden habe ,ist Sicherheits Verwahrung Ländersache und da war doch ein Fall wo sie einen Mörder frei gelassen haben weil in den Bundesland, keine Sicherheitsverwahrung gibt.
2007-02-27 12:32:35
·
answer #9
·
answered by Willi wichtig 3
·
1⤊
2⤋
Weil dieser korrupte Staat wichtiger ist wie ein Menschenleben!Leider!
2007-02-27 12:29:04
·
answer #10
·
answered by triadenerbe 2
·
0⤊
2⤋