Bin ratlos! Röhre? LCD? Plasma?

Question

Wir werden demnächst einen neuen Fernseher (ca 65 cm Diagonale) kaufen. Überwiegend schauen wir normales Programm.
Keine DVDs, kein Digitalfernsehen. Ton sollte ohne Extrakram ordentlich sein, aber ohne Surroundschnickschnack.
Welche Sorte Fernseher sollte man kaufen? Ich bin völlig verunsichert. Frag zwei Leute und Du bekommst drei Meinungen.
Also frage ich euch!?

Answer 1

An deiner Stelle würde ich lieber noch ein paar Jahre warten, weil man heute immer noch nicht weiss, welche dieser Technologien sich letzendlich durchsetzen wirst. Stell dir vor, du kaufst dir einen LCD-Fernseher für viel Geld, aber dann wird sich vielleich doch Plasma durchsetzen und du kannst dann deinen LCD-Fernseher vergessen (oder umgekehrt).

Kaufe dir lieber erst einmal einen 16:9-Fernseher, den gibt es schon für gut € 300 -- da kannst du nicht viel falsch machen. Und einen neuen LCD oder Plasma-Fernseher kannst du dir ja immer noch kaufen, wenn sich ein Standard durchgesetzt hat und wenn diese Geräte auch wesentlich preiswerter geworden sind.

Answer 2

Ich wär für LCD-flacher Bildschirm,guter Kontrast und guter Ton,sind leicht zu tragen.
Kosten auch nicht mehr soviel wie am Anfang.
Oder ein Röhrenfernseher,gibt es jetzt auch total billig.-Nachteil:die sind so schwer.
Plasma würde ich mir nicht kaufen,die sollen soviel Strom fressen!

Answer 3

Hallo. Einen mit Röhre, 100 Hertz mit 16:9 reicht völlig aus. LCDs sehn zwar toll aus, machen aber nur Sinn, wenn ein digitaler TV - Anschluss da ist, genau wie bei Plasma TV. Plasma hat noch den Nachteil, dass in den ersten 100 Betriebsstunden die Gefahr des Einbrennen besteht, Senderlogos z.B. Und, nur wegen ein zwei DVD Abende im Monat einen LCD? Oder Plasma? Neeee, ich würd auch noch warten, bis die Technik ausgereifter und nicht so anfällig ist... Mein 100 Htz TV macht ganz gutes Kino, egal ob aus Dose oder von DVD, das reicht mir erst mal.
Und, dieses 16:9, dass mag ja irgendwie ne tolle Idee gewesen sein aber, ich find es sch***ßßßße denn, wenn dann mal ein Kinofilm läuft, verschwinden an den Seiten Buchstaben beim Vorspann. Also wenn die Namen der Darsteller gezeigt werden und so... Und, die Streifen oben und Unten, die sind trotzdem da, der Bildschirm wird nicht einmal zur Hälfte ausgefüllt...???
Mein TV hat zwar noch die Sachen wie Kino, Zoom und Panorama Bild aber, das hilft auch nich viel bei Schmalfilm, entweder haben die alle lange Gesichter oder werden in die Breite gedrückt, iiihhhhgitt... Ein Beamer wär ne tolle Lösung vielleicht?

Answer 4

Wenn der Platz da ist, kauf einen Röhrenfernseher.
Hat das beste Bild und ist auch weitaus preiswerter.

Answer 5

Bei normalem Fernsehprogramm ist der gute alte Röhrenfernseher einfach unschlagbar !

LCD und Plasma können da nur bei DVD oder demnächst Blueray überzeugen !

Answer 6

Röhre is alt bewehrt

Answer 7

Für diese Bedürfnisse empfehle ich einen mit herkömmlicher Bildröhre . Von der Technik & Bildwiedergabe würde ich immer einen SONY kaufen.Diese sind zur Zeit sehr günstig . Normales Format .
Was die Strahlung angeht ist das vollkommen unerheblich und irreführend .Hier gibt es wissenschaftliche Kenntnisse auf die ich hier nicht näher eingehen möchte .

Answer 8

Pro Flachfernseher:
1. Verbraucht weniger Strohm
2. In naher Zukunft ist hdtv einfach besser
3. kein flimmern, (flimmern erzeugt diese kopfschmerzen beim tv-gucken)
4. kan man an die wand hängen (platzverbrauch)

Pro Röhre:
1. bessere Bildqualität bei momentanen fernsehen
(...mhh mergibs net^^)


Tipp: Plasma lohnt sich erst bei einer diagonale von 1m oder mehr! Das Bild kann sich einbrennen was nicht besonders gut aussieht!

Answer 9

Denn neusten und besten!
Den, den du für richtig hältst!
Liebe Grüße!
Ronni

Answer 10

Röhren sind schädlich für die Augen

also LCD