¿ Que hacer con los creacionistas ?, ignorarlos o hacerlos entender?

Question

A pesar de que la iglesia en el año 1996, acepto la teoria de la evolucion, obviamente a su manera como siempre, me parece que aun hay gente que es demasiado ortodoxa, o digamos muy contreras respecto a los descubrimientos cientificos, o en si hacia la ciencia en general, pero les gusta creer en cosas tan tontas y fantasticas, como extraterrestres, conspiraciones, fantasmas, duendes, hercolubus, y tanta tonteria, responda, por que se da esto ?, sera debido solo a la ignorancia, o al afan de dar la contra a la ciencia ?, o a su estu...dez.

Answer 1

Piensa que los creacionistas no se dirigen a la comunidad científica sino al público masivo. Lo que ellos hacen es política, se aprovechan de la tolerancia y de las ventajas que les ha dado la democracia, para llevar a cabo su propósito de fundir la vida civil con la religiosa y de ese modo manipular las conciencias con mayor facilidad, destruyendo el disenso. Sus teorías pueden parecer muy atractivas, pero debes considerar que los científicos que las apoyan están comprometidos con esas ideas religiosas y no han perdido el respeto de sus pares.
Respétalos como personas, pero no puedes respetar sus ideas, hay cosas opinables y otras que no ¿o acaso piensas que se pueden curar enfermedades infecciosas con rezos?.

Answer 2

Respetarlos. Tu tienes tu posición y ellos la tuya. El respeto es el secreto para que vivamos en armonía.

Answer 3

A los creacionistas hay que ignorarlos porque no razonan, y a los que no razonan es imposible convencerlos con el discurso.

Pero fíjate. Cuando ellos usan un teléfono móvil, cuando reciben electricidad de una central nuclear, o cuando se calientan con un radiador no dicen: "pues yo opino que las microondas no existen, ni los átomos". Tampoco dicen "la termodinámica es tan válida como creer que espíritus caloríficos salen de mi radiador".

La ciencia no es una "creencia" en pie de igualdad con la fe cristiana. Ésta si acaso podrá compararse con cultos chamánicos, hindúes o váyase a saber.

Ponen en duda la ciencia como les viene en gana y eso es arbitrario e irracional. Si en la Biblia pusiese que el hombre no puede volar seguro que negarían la existencia de aviones. ¿Qué se puede esperar de gente que cree que Noé metió una pareja de cada especie en su arca? ¿Y qué fué, al Polo Norte a por pingüinos?

Yo respeto la fe cuando es una fe informada (por otra parte, Juan Pablo II está de acuerdo conmigo: lean la encíclica "Fides et Ratio"). Pero no trago a esta gente que es más papista que el Papa.

Answer 4

Considerarlos como locos o lunáticos; se trata de ir hacia delante, no hacia atrás como los cangrejos o los própios creacionistas. ¿O álguien cree también en los cuentos de hadas?
Menos mal que esta gente está totalmente acabada ...

Answer 5

Las mismas escrituras dicen: "Creed en la verdad y la verdad os hará libres"

No creo que se trate de ignorarlos, ni de hacerlos entender. Más bien, hay que dejar que sigan trabajando en sus conceptos creacionistas y que sigan tratando de refutar a la ciencia. En cada intento que ellos hacen por refutar al conocimiento científico, ellos mismos se dan la oportunidad del análisis y el cuestionamiento científico.

Cuando los creacionistas cuestionan el conocimiento científico acerca de la evolución de las especias, de manera implícita y algo rudimentaria usan el método científico. Tal trabajo de análisis los llevará a buscar la verdad y una vez que la encuentren se liberaran.

Answer 6

Que cada quien crea lo que quiera creer.

Answer 7

Todas las religiones han dado respuestas al origen del hombre. pero a diferencia de la ciencia, que es un lenguaje de características precisas y vinculado al desarrollo de Occidente, dan explicaciones que poseen una estructura simbólica - mito- y apuntan más bien a lo moral o a explicar simbólicamente la base del sistema de creencias y de valores de una sociedad. Tanto el lenguaje mítico como el científico no tienen por qué excluirse puesto que no apuntan a lo mismo. El error del creacionismo supone en adjudicar al mito bíblico una interpretación literal - como la que pretende la ciencia- cuando en realidad debe decodificarse su simbología.
Por otra parte, el cientificismo puede caer en la tentación- común en el siglo XIX, de dominio positivista- de pretender dar las únicas respuestas posibles a los interrogantes del hombre. Y es que en verdad, no verá una rosa de la misma manera un poeta que un botánico y ninguno de los dos enfoques excluye ( al menos no debiera ) excluir al otro

Answer 8

Creo que todos tenemos el derecho de pensar lo que queramos pero esa gente que cree que hicieron un muñeco de tierra lo soplaron y zas! vivió.- Por favor no seamos tan ingenuos. La biblia dice que para Dios un día es como mil años para el no existe el tiempo eso significaría aun en tu teoría creacionista nos deja un espacio para saber que si Dios hizo la tierra en siete días seria lo mismo que en siete millones de años o no?

Answer 9

Cada quien tiene un mundo dentro de su cabeza no puedes hacer que algien que cree mucho en sus razones trate de entender las tuyas VIVE Y DEJA VIVIR trata de implementar en practica tus creencia y los demas se daran cuenta que si les conviene o no

Answer 10

Ya respondi a tu pregunta antes, pero lo volvere hacer :

La ciencia tiene un METODO, un metodo que se basa en observaciones, mediciones, analisis, planteo de hipotesis, experimentaciones, teorias, y leyes.

El metodo cientifico, es estrico en todos sus pasos, y verifica todo paso a paso, mantiene teorias, pero si alguna medicio u observacion falla, tambien la teoria. La ciencia se equivoca, pero lo ACEPTA y se corrige, retrocede un paso para avanzar dos.

La ciencia es continua, avanza, evoluciona junto con el hombre, estamos en la edad del conocimiento, y el conocimiento cientifico nos ayuda a seguir progresando.

La fe no tiene un metodo, solo esta basada en creencias, que dependen de la persona que las siga o no las siga. En la fe no se trabaja con el probaras, simplemente, en el tener fe en algo y tener la certeza que eso es cierto.

Muchos hablan que los cientificos tienen fe en algo, me pregunto yo, es fe o confianza ?, y segundo, ellos tienen confianza pero estan basados en algo real, en datos obtenidos, no en la nada. La fe no esta basada en nada, y una prueba es la siguiente :

La creacion NO ES UNA TEORIA, es solo fe, es la cuestion de creer que todo se creo magicamente, y hay que respetar a quien o quienes crean eso.

Ahora no se respeta a los creacionistas que quieren imponer o maquillar sus cosas con el famoso diseño inteligente, que es una burla a la ciencia.

La evolucion, esta basada en estudios de muchos años, desde que Darwin planteo su evolucion de las especies, hasta ahora, hay restos fosiles, geneticos, etc, y tambien siguen las pruebas, los antropologos siguen trabajando para seguir desvelando los misterios de la evolucion, pero esta SI ES UNA TEORIA, ahora practicamente una ley universal, porque se basa en observaciones, mediciones, planteo de hipotesis ( Lammarck ), etc. Asi que ahi tienes el porque no son compatibles.

Difieron con eso, son cosas totalmente distintas, ahora, si la iglesia esta aceptando la evolucion por ej, o la teoria del Big Bang, y dice coincide con datos biblicos, pues solo puedo decirles que la iglesia se ha dado cuenta que no puede mantener dogmas por miles de años, y porque sabe que en la edad del conocimiento esta perdiendo feligreses, hacia otras religiones o simplemente hay mas agnosticos o ateos, eso es lo que la iglesia quiere evitar aceptando ciertas teorias o leyes cientificas.

Y Bueno, siempre tienen que aparecer los creacionistas que no tienen nada mejor que hacer, que sacar sus estupidas ideas en un tema cientifico.

El hombre y el mono evolucionaron a partir de una pariente en comun, se piensa que es el australophitecus afarensis, cuyo resto fosil se ha encontrado en Etiopia, Africa, y es de unos 1.2 millones de años A.C, recuerda el fosil de Lucy.

Como sabras, en el colegio nos dijeron que el australophitecus era el primer eslabon de la evolucion del hombre, pues no, los antropologos al parecer han cambiado de idea, y se han ido dando cuenta que es mas bien el pariente comun y directo tanto del mono y el hombre.

Nosotros somos animales pensantes, no te dejes engañar por los creacionistas que ni bien les das la mano se van hasta el codo, un ejemplo ?, has leido sobre el diseño inteligente ?, pues es una manera mas que ellos tienen para meter sus narices donde no los llaman, ese modelo es justamente la creacion, solo que la adornan con ciencia, pero vaya sorpresa, los biologos y antropologos alrededor del mundo se oponen a ese obscurantismo.

Fijate, felizmente la ciencia y el conocimiento han ganado terreno en el mundo y como veo con satisfaccion la gente se inclina con dudas como la tuya, porque es una duda sana, pero ten cuidado con la gente que quiera seguir metiendo sus creencias, porque una creencia se respeta pero no se puede imponer. PERO UNA IDEA, UNA TEORIA, UNA LEY CIENTIFICA, se verifica y se enseña, eso si, las creencias, cada uno opta por las creencias que quiera tener.

La evolucion de las especies, en especifico del hombre se ha probado por la cantidad de restos fosiles en todo el mundo, por la herencia genetica, es decir, nosotros y el mono compartimos mas del 80 % de los genes.

Asi que espero te haya servido la respuesta, y disculpa si fui un poco duro al principio, pero es que molesta en verdad, que haya gente que quiera imponer obscurantismo, estamos en la epoca del conocimiento, la edad media para bien de todos ya fue.

Por que la gente le interesan las cosas tan fantasticas y ficticias ?

Hace un tiempo un amigo cientifico me dijo lo siguiente, la bibliografia cientifica, es a veces mas dificil, y posee un lenguaje mas complicado para el comun de la gente, PERO, de todas maneras no deberia ser una excusa, ya que hay libros y documentales muy bien explicados, que tienen una base 100 % cientifica, el problema se fundamenta en que a lagente le gusta pensar o creer en cosas tan irreales y triviales, porque sienten que estan en un mundo diferente, y porque les gusta pensar que algun dia en su mundo fantastico, les daran la razon. En pocas palabras, la gente prefiere creer que hay e.ts en la Luna o en Marte, a aceptar que el hombre llego a la Luna en Julio de 1969 y de ahi hizo diversos viajes, y es porque es parte de un morbo, es parte de un folklore, que deberia tal vez preocuparnos, pero cuando veo y leo de la cantidad de otras persoans que al contrario del primer grupo si se dedican a la ciencia y a la investigacion seria, me digo a mi mismo, que estamos en la edad del conocimiento y que el virus de la ignorancia se curara con el remedio del conocimiento y el analisis.

Entra a esta pagina, 100 % cientifica :

www.becominghuman.org