Je trouve que leurs critiques ne tiennent pas la route, ce qui montre qu'il ne l'ont pas vu venir. A la limite, pour le PS, c'est justifié, ils le considèrent de droite, et la crique est facile à faire. En revanche pour l'UMP je trouve vraiment qu'ils ont du mal à lui trouver des defauts!!!
Qu'est ce que vous en pensez?
2007-02-27 04:03:01 · 14 réponses · demandé par neutre 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Bonne question.
Evidemment, il s'agit du jeu politique habituel. Tant que tu me gêne pas, tu es mon pote. Dès que tu me gêne, je te sabre...
Au delà de cela, refléchis bien à la base législative de Bayrou, et tu rendras compte que le hold-up qu'il tente sur les voix du PS est proprement scandaleux. Ses candidats à la législatures sont tous soutenus par l'UMP localement, et contre un PS systématiquement. De même, les candidats UMP à la législatures sont tous soutenus par l'UDF localement. Donc il est normal que cette façade soit dénoncée par le PS.
En ce qui concerne l'UMP, la critique est fondée sur le même principe. Comment critiquer ceux dont lesquels tu dépend ?
Dans tout cela, il y a 2 issues :
- soit Bayrou passe au second tour et quelque soit son adversaire il gagnera. Mais il reviendra vers la droite car sinon, il perd ses sièges à l'assemblée. Et sans groupe parlementaire, il gouverne comment ?
- soit Bayrou ne passe pas et c'est presque terminé pour lui. Ce que souhaites ses propres adversaires au sein de son parti que sont Santini et Robien.
La troisième possiblité est un accord UDF/PS mais je n'y crois pas un seul instant même dans une hypothèse Bayrou/Sarkozy au second tour. On a eu Chirac/Le Pen la dernière fois, et cela n'a pas empêché de ne voir aucun accord entre PS et RPR...
2007-02-27 04:13:40 · answer #1 · answered by drummer_fr91 2 · 1⤊ 1⤋
Ca prouve qu'ils paniquent à L'UMPS
2007-02-27 12:06:32 · answer #2 · answered by patience_du_67 4 · 6⤊ 2⤋
A mon avis ces critiques n'impressionnent pas François Bayrou: Ayant traversé le désert politique face à l'écrasant majorité UMP, il n'a pas froid aux yeux.
Ceux qui veulent se moquer de lui en le comparant au Général de Gaulle sont peut-être très proche de la réalité, sans le savoir.
2007-02-27 12:08:12 · answer #3 · answered by Jorg S 2 · 4⤊ 2⤋
je suis d'accord avec toi, d'ailleurs, c'est marrant, les seules critiques que peuvent faire les militants de l'UMP, c'est :
euuuuuuhhhhh bayrou euhhhhhhh !!! il a des grandes oreilleuhhhh
et il est mou euhhhhh
çà ne relève pas le niveau du militant UMP de base et çà prouve qu'ils n'ont rien compris à ce que représente François Bayrou
2007-02-27 12:07:39 · answer #4 · answered by Alain T 5 · 4⤊ 2⤋
Critiques stériles pour eux mais bénéfiques pour Bayrou qui va continuer à monter ;)
2007-02-27 12:07:09 · answer #5 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
D'une manière générale je trouve que les critiques de candidats les uns envers les autres ne volent jamais trés haut et ne se contente que d'appuyer dans le sens de la caricature, dressée et propagée par leurs stratèges.
Par exemple:
>N.Sarkosy va dire "qu'il est irresponsable" de détourner un budget militaire pour en compenser un autre - pour renforcer l'effet "incompétent" à la mode collé à son adversaire
> S.Royale va dire "c'est une idée dangeureuse pour la république" - pour renforcer l'effet "autoritaire et fasciste" à la mode collé à son adversaire
> F.Hollande va dire "ni droite ni gauche mais on ne sait toujours pas ce qu'il fait" pour renforcer l'effet à la mode "Bayrou n'a pas de programme"
En fait les politiques cherchent à se "guignoliser" entre eux de façon à ce que le peuple en soit amusé, le reprenne en choeur et finisse par oublier qu'il ne s'agissait que de ragot & sornette. C'est efficace et ça n'est que la dessus que se dresse une victoire. Mais c'est pitoyable parce qu'on se rend compte que soit les gens sont bêtes soit ils nous prennent pour des abrutis
2007-02-27 12:22:05 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Ils sentent le souffle du Béarnais volant dans leur dos....
2007-02-27 12:12:07 · answer #7 · answered by Powell 7 · 2⤊ 1⤋
BAYROU EST UN SAGE, IL CONNAÎT PAR COEUR LES FABLES DE LA FONTAINE
2007-02-27 12:11:12 · answer #8 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Pour départager: on les met tous les trois dans un sac,vous le fermer et vous taper dessus et celui qui crie le plus fort sera le gagnant !Trêve de plaisanterie,Jean-Marie va les balayer..ouste !
2007-02-27 12:14:39 · answer #9 · answered by billibitz 6 · 1⤊ 1⤋
ce que j'en pense ?
c'est que lors d'une campagne présidentielle, il faut se battre pour gagner (je sais, c'est dur...). Et je ne pense pas que Nicolas Sarkozy ait une peur PANIQUE de François Bayrou en particulier (c'est vrai que je préférerai un 2nd tour Sarkozy/Royal à cause du désistement des candidats qui auront perdu le 1er tour)...
mais si tu veux, je peux te parler de(s?) critique(s?) de Bayrou sur les "gros candidats": "ils sont trop médiatisés, les méchants." (alors que le plus souvent, c'est les médias qui font tout pour parler de ceux qui se font le mieux entendre (pas l'inverse, même s'il faut quand même se faire entendre et éviter de gâcher des "occasions"), désolé mais c'est comme ça pour tout le monde, qu'on soit dans le privé ou le public, c'est le "boulot" des médias. Et oui, une chaîne cherche généralement à éviter de désintéresser ses auditeurs. Faut croire que c'est plus la faute des méchants sondages). Sans doute Bayrou a-t-il profité du fait que ses sondages ne lui permettaient pas de taper tous les jours à la porte des grands médias pour faire son grand malheureux prêt à combattre la vilaine Claire Chazal... Peut-être critique-t-il les médias parce qu'il est déçu, on en sait rien !
Moi je trouve des défauts à François Bayrou: on sent qu'il se croit avantageusement différent. Dans son regard, dans son discours, j'ai l'impression qu'il prend les médias et le reste du monde pour des gros c... qui se laissent "influencés" par TF1 (encore une fois, Libération et le Nouvel Obs ne sont pas au programme de ce lynchage des médias...).
Il souhaite faire travailler ensemble les plus compétents de chaque bord (ce qui ne lui laissera presque plus aucune place pour dire son mot, même si c'est ce qu'il recherche (la "délocalisation des charges de l'Elysée"; sauf que cette délocalisation là risque d'être un peu plus brutale que prévu si les plus compétents de chaque bord se chamaillent les hautes responsabilités...)). C'est une vision très utopique de la politique (même si je pense qu'il faudrait arrêter de penser que tout le monde il est démago tout le monde il est fasco) car, dans un premier temps, il voudrait prendre (attention lisez bien) les plus compétents de chaque bord qui voudraient bien se joindre à son gouvernement. Où est le problème ? Et bien ces gens là, ça risque surtout d'être les plus compétents..... de chez les incompétents. C'est tout. Point final. Car les meilleurs le savent: ils ne pourront pas travailler de manière parfaitement harmonieuse ensemble sans provoquer des tensions intérieures qui affaibliront leurs qualité de travail et leurs résultats. On me rétorquera alors: "Faux! Toutes les périodes de "cohabitation" (comme Mitterand/Chirac) se sont déroulés sans engueulades." Mais je répondrai alors que ce n'est pas vrai, car je vous rappelle que les hauts fonctionnaires de l'Etat ne prendraient pas le risque de faire remarquer les tensions qu'il y a entre eux. Sur un plan personel, certes, Chirac considéraient Mitterand comme un humaniste et un homme intelligent (ce qui est vrai, un mauvais homme politique (après moi c'est comme ça que je qualifie Mitterand) n'est pas forcement une mauvaise personne !). Mais sur un plan politique, imaginez le nombre de différents POLITIQUES qu'il y a pu avoir pendant les cohabitations. Et quand on est pas d'accord, on peut se faire tous les beaux sourires que l'on veut, n'empêche que il y aura des toujours des répercussions sur son travail (à l'école, quand vous faisie des travaux, vous n'avez jamais senti ça, que vous produisiez de la m... quand vous obéissiez à quelqu'un dont vous n'approuviez pas les idées? Et bien ce genre de tension intérieure empêche de faire un bon travail (si on apprécie pas ce qu'on fait, on le fait mal, c'est tout bête)). D'autant que la dernière cohabitation, ça a donné les 35 heures...
Voilà donc je m'arreterai là, après avoir clarifié les choses: l'UMP ne panique pas parce qu'il ne trouve pas de défauts à Bayrou, mais parce que les sondages sont plus en sa faveur ces temps-ci. Ceux qui pensent que l'UMP a peur, ce sont ceux qui pensent qu'au delà de l'UDF, c'est le fascisme, tout ça parce que des personnes comme J.Starr ou P.Arditi (grands philosophes!) leur on dit ça...
Méfiez-vous: la politique, ce n'est pas comparable à l'univers de Harry Potter !
P.S: Il vous fait pas penser à Giscard D'Estaing, Bayrou ? Dans son visage, son physique ses slogans (plus proches du peuple... d'ailleurs ça a donné la bêtise de la majorité à 18 ans (que voulez vous que l'on pense en politique quand on a 18 ans ???))... il vante De Gaulle, mais il est peut être le fils caché de ce vieux Gisacard....
2007-02-27 12:42:13 · answer #10 · answered by sachaguitry 4 · 0⤊ 1⤋