2007-02-27 02:56:09 · 17 antworten · gefragt von chrissy 7 in Unterhaltung & Musik ➔ Promis
http://www.youtube.com/watch?v=r-0YYoRct9o&mode=related&search=
2007-02-27 02:57:54 · update #1
Als Rock´n´Roll -Sänger war Michael "Shakin´Stevens" Barratt sicher nicht schlecht, immerhin durfte er sogar mit seiner Gruppe Denims schon 1969 das Vorprogramm für die Stones stellen.
Auch gab es von der Optik keinen der im Elvis-Musical die TitelRolle besser hätte ausfüllen können.
Im Vergleich zu Elvis aber war er "nur" ein Rock-a- Billy-Sänger.
Elvis´ Repertoire hingegen reichte vom Blues,über Bluegrass , den Rock ´n´ Roll, Tin-Pin-Alley-Music über Schlager, Schnulzen, Pop, Soul, Gospel, Country bis hin zum 70er-Jahre-Elvis der praktisch eine eigene Kathegorie darstellte.
Daraus geht auch hervor, daß Shaky nicht die StimmenVielfalt wie Elvis besaß.
Gehört habe ich ihn trotzdem gern!
2007-02-27 03:41:49 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Nein absolut nicht. Er wirkte wie ein Exot in der damaligen Musiklandschaft und das will in den 80ern schon was heißen.
Aber für jeden bunten Vogel war zu der Zeit Platz, er wirkte auch nicht unsympathisch oder störend. Er war nur allzu nostalgisch angehaucht, es gab originellere Typen in den 80ern.
2007-02-27 11:19:08 · answer #2 · answered by feelflows 7 · 2⤊ 0⤋
Ganz gewiss nicht - er war eine skurrile und sehr kurzfristige Zeiterscheinung mit geborgtem Profil.
2007-02-27 11:04:27 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Nein , das war er ganz und gar nicht. Er war , so glaube ich , nur so erfolgreich weil der Elvis - Nachfolgegeneration jemand vorgesetzt wurde
der den Stil der 50er imitierte- und gar nicht so schlecht - aber sein Repertoire und seine Stimmenvariation reichte nicht aus als sein Nachfolger zu glänzen.
Wie gesagt - er war nicht schlecht - aber lange nicht gut genug um den Platz von Elvis einzunehmen.
2007-02-27 16:49:10 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Und wie er das war!Fand ihn klasse!Heute na ja!Nicht mehr meine Richtung!aber man konnte super Rock-Roll darauf tanzen!Ich war jung und na ja !
2007-02-27 13:26:50 · answer #5 · answered by Tinchen 4 · 1⤊ 0⤋
nie und nimmer.er ist und war ein eingebildeter fatzge.mit seinem aalglaten getue und seinen kommischen verrenkungen kommt er nicht an elvis ran.weisst du eigentlich wie sein name auf deutsch heisst ? schüttelstefan.lach grins.
2007-02-27 12:01:02 · answer #6 · answered by vanillaice 2 · 1⤊ 0⤋
Shaky? Elvis? Wer sind die? Der Kerl hier http://www.youtube.com/watch?v=-hLfOIs4kvE ist seit 1956 unterwegs und rockt immer noch.....
2007-02-27 11:37:30 · answer #7 · answered by Limao 3 · 1⤊ 0⤋
och nö....
stevens war besser!
2007-02-27 11:35:54 · answer #8 · answered by Alter Ego 7 · 1⤊ 0⤋
er war ungefähr 1% elvis. nicht dass ich ein elvis-fan wäre, aber bei shakin stevens war eigentlich bemerkenswert, dass man mit dieser art musik in den 80ern leute überhaupt erreichte. an elvis kommt er aber absolut nicht heran.
2007-02-27 11:33:15 · answer #9 · answered by dingior99 1 · 1⤊ 0⤋
er war gut aber nicht gut genug
aber keiner kommt an elvis ran
2007-02-27 11:28:18 · answer #10 · answered by Willi wichtig 3 · 1⤊ 0⤋