Je n'ai jamais autant ris, après avoir promis des trucs au financement aléatoire et au coût astronomique, le PS se lance au pays de la désinformation! Et en plus il ajoute que c'est en réduisant le nombre d'enseignant que Bayrou va trouver de l'argent alors que c'est précisément un ministère qu'il compte préserver! Ca en devient ridicule tellement les arguments des deux camps PS UMP tiennent de moins en moins la route. Ils sont à court d'idées!
2007-02-27 02:41:46 · 19 réponses · demandé par TheMec 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Ségolène et Sarko voulaient une campagne digne, sans attaques personnelles, mais sur un débat de fond, une confrontation d'idées. Preuve en est qu'entre ce qu'ils disent et leurs actes, il y a un monde. Personnellement, cette campagne de dénigrement, d'attaques sans fondement, de désinformation, de mensonges éhontés, de clientèlisme, d'occupation du terrain médiatique à grands coups de pub... je commence vraiment à avoir la gerbe, pour tout dire! les 2 grands candidats me dégoutent de plus en plus, mitterrand était un clientéliste de première, chirac un pietre rival mais il se défendait pas mal, mais j'ai l'impression que les 2 padawan en course les ont largement dépassé. La sanction: j'espère qu'elle sera là, le soir du premier tour, et pour les 2!! et que ce soit bayrou, besancenot ou un autre, pourvu qu'on nous débarasse de ces 2 arrivistes "première classe"!
Tout sauf Ségo, sarko et le pen!!!!
2007-02-27 02:55:45 · answer #1 · answered by alsggard 2 · 1⤊ 1⤋
En fait, c'est bon signe: s'ils commencent à attaquer François Bayrou, c'est qu'ils commencent à avoir peur qu'il ne passe devant Ségolène Royal: c'est le scénario qui se profile à l'horizon; un deuxième tour sans les socialistes ?
Le PS a aimé la baffe du 21 avril ? il va adorer la fessée du 22 avril...
2007-02-27 10:59:44 · answer #2 · answered by mumken 2 · 4⤊ 0⤋
C'est taquin les vieux !
Enfin, cà a le mérite de nous faire rire !
On en rigole mais le problème, c'est que certains y croient à ces aneries du PS.....
2007-02-27 10:53:35 · answer #3 · answered by peredodu29 2 · 4⤊ 1⤋
C'est comme si le roquefort disait au Chanel n°5 qu'il sent mauvais.
C'est clair que le PS ne manque pas d'air.
2007-02-27 10:47:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 6⤊ 3⤋
ils essayent de faire rire les francais, la prochaine fois hollande mettra son nez rouge ...
vivement que ségolène nous fasse la danse du ventre
2007-02-27 11:05:08 · answer #5 · answered by tataye_92 3 · 1⤊ 0⤋
C'est l'effet patrouille des éléphants....
:-)
2007-02-27 10:53:22 · answer #6 · answered by Datayoyo 1 · 1⤊ 0⤋
Je crois que le PS ne manque pas d'air en effet, il vient de reprendre les éléphants pour faire du vent, et comme tu le dis si bien faire de la désinformation sur le programme de Bayrou.
Bayrou ferait-il donc si peur que celà aux démagogues populistes des deux bords ?
2007-02-27 10:48:55 · answer #7 · answered by Corpet 3 · 4⤊ 3⤋
Que veux-tu les éléphants sont gonflés d'air ...
2007-02-27 10:47:04 · answer #8 · answered by guy_from_darkness 6 · 4⤊ 3⤋
A HF et Alouette2...:
La création de 2 emplois sans charges dans des sociétés privées ne rapporterait rien à l'Etat (hors contribution à la retraite), mais elle ne lui coûterait rien rien non plus, bien au contraire, elle lui ferait faire des économies puisqu'il cesserait de verser des indemnités chômage à 2 personnes.
Les employeurs ne pourront pas virer à tout va, pas plus qu'aujourd'hui, parce qu'on a déjà un Code du Travail (ça peut coûter beaucoup de temps et d'argent, un licenciement abusif)...d'autant plus que les patrons des PME PMI déclarent souhaiter embaucher et ne pas pouvoir le faire, précisément à cause des charges.
Sur le papier, je ne vois pas où est le problème, mais je ne suis pas contre quelques objections, n'étant pas, comme beaucoup d'entre nous, une spécialiste...
2007-02-27 11:29:00 · answer #9 · answered by chouette! 2 · 0⤊ 0⤋
Bayrou n'a rien promis, si ce n'est des décisions impopulaires. il a fixé des objectifs et ces objectifs devraient être réalisés sans moyens supplémentaires, mais avec une meilleur utilisation.
Le PS en la matière ne me surprend pas : ils ont tous les culots et n'hésitent pas à utiliser le mensonge et la manipulation d'informations
2007-02-27 11:28:26 · answer #10 · answered by Pierre P 3 · 0⤊ 0⤋
Non, c'est une Blague....
2007-02-27 11:01:38 · answer #11 · answered by presidencegroundland 2 · 0⤊ 0⤋