On nous a dit et redit que le PS avait été exclu du second tour par la multiplicité des candidatures à gauche en 2002...
Aujourd'hui, la gauche n'a pas d'autres candidats porteurs que Madame Royal et plafonne à 35/38 % d'intentions de vote dans les sondages, insuffisant pour gagner le second tour. Et si finalement, il manquait aujourd'hui de candidats sérieux à gauche pour gagner?
2007-02-27 02:19:34 · 10 réponses · demandé par Voxygen 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Trop de candidats, oui, mais plus un en passe de dépasser 5% pour l'instant - ni même 3%!
2007-02-27 02:31:28 · update #1
Tu as tapé dans le mille...
Mais ils te diront que c'est de la faute de Mr Sarozy ;)
2007-02-27 02:24:10 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
"votez utile"
Quand j'entends ça je deviens furieuse!
Moi je vote au 1er tour comme s'il n'y en avais qu'un (ce qui est le cas puisqu'au départ le 2nd tour n'est qu'une option conditionnelle). On a la chance d'avoir la pluralité du choix alors je vote AVANT TOUT pour celui qui me plait le plus, qu'importe ses chances. Pour ceux qui vote pour élir un gagnant je leur conseille le PMU ça rapporte plus !
2007-02-27 10:36:49 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Voici en chiffres quelques 1er tours ;)
1981 : Mitterrand 25,85%
1988: Mitterrand 34,11%
1995: Chirac 20,84%
est ce vraiment insuffisant pour gagner le second tour?
source :http://francepolitique.free.fr/
2007-02-27 10:30:23 · answer #3 · answered by Red arrow 3 · 1⤊ 0⤋
Je vote Sarko mais je pense qu'il faudrait laisser Ségo faire sa campagne comme elle l'entend et ne pas tout remettre en cause chaque fois qu'elle perd 1 point dans les sondages qui ne sont que des sondages... on verra bien à l'arrivée si c'était le bon choix ou pas ! Personnellement je ne le crois pas, mais la semaine dernière on faisait pareil à Sarko quand il perdait 2 points...une campagne c'est long et il faut aller jusqu'au bout... il y a des hauts et des bas.... et au final c'est une alchmie qui se crée avec un peuple... ou pas...
2007-02-27 10:26:32 · answer #4 · answered by Laurent P 5 · 1⤊ 0⤋
Le fond du problème est me semble t-il ailleurs. Ségolène est positionnée trop à gauche et ne triangle plus depuis son investiture. Avant elle séduisait une partie de la droite modérée. Maintenant comme elle n'a pas su gérer son investiture en interne, elle doit se gauchir pour unifier son camp.
Elle laisse par la même un espace à BAYROU qui s'est engouffré dedans...
Quand on dit que le gauche est à moins de 40%, il faut aussi regarder les intentions de votes aux legislatives : 47% : là est son potentiel effectif.
La candidate socialiste a un problème de crédibilité cet acrt le démontre.
2007-02-27 10:56:10 · answer #5 · answered by PB 3 · 0⤊ 0⤋
C'est une évidence ! A la mi-avril si Mme Royal ne fait pas mieux qu'aujourdhui, la question centrale que les français inquiets d'avoir Sarkozy comme président se poseront sera "pourquoi voter Mme Royal et non Bayrou ?" car je pense que Mr Sarkozy aurait bien des difficultés à l'emporter au 2ème tour face à Mr Bayrou.
2007-02-27 10:37:47 · answer #6 · answered by scarabouch 1 · 0⤊ 0⤋
Avec 50% d'indécis tes sondages et tes comptes sont bidons.....
2007-02-27 10:35:28 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Pourquoi UNE erreur ?
2007-02-27 10:30:53 · answer #8 · answered by stoll36 6 · 0⤊ 0⤋
Assez d'accord avec cette analyse. Je pense cependant qu'il y a davantage de candidats représentants la gauche adite anti-libérale qu'en 2002....résultat des courses....il y apotentiellement encore trop de candidats globalement à gauche !
2007-02-27 10:28:03 · answer #9 · answered by jmjany 6 · 0⤊ 0⤋
Erratum ! Erratum !
2007-02-27 10:25:33 · answer #10 · answered by ? 5 · 0⤊ 0⤋