Musste Saddam uunbedingt gehängt werden?

Answer 1

jedes spiel hat regeln.
wer sich nicht an die regeln haelt, muss gehen.
wer sich nicht an die hausregeln haelt, hat probleme.
saddam hat diese loesung herbeigeholt, er wusste davon.
nachdem er sich nicht an die regeln hielt, sind die konsequenzen eingetreten. er musste also unbedingt gehängt werden.

Answer 2

Jeder, der gegen die Todesstrafe als Rechtsmittel ist, kann diese Frage nur mit einem klaren Nein beantworten.

Answer 3

Da sein eigenes Land die Todesstrafe praktiziert, erscheint mir diese Frage müßig

Answer 4

Nö, man hätte ihn auch einschläfern können.

Answer 5

schade - wie hier niedrigste Instinkte öffentlich ausgeplaudert und beschrieben werden - ist das nun Bild-Zeitungs-Bildung oder haben wir eine humane Gesellschaftsordnung längst an blindwütige Neoliberale Menschenverachter verkauft?

In diesem Sinne bin ich froh dass ich im Ausland lebe.
Samit bleibt mir wenigstens die üblen Stammtischsprüche erspart, oder werden diese von CDU/CSU noch unterstützt?

Answer 6

Ein deutliches Nein. Innerhalb der EU, wo nun mal auf Deutschland zugehört, ist die Todesstrafe verboten und man setzt sich dafür ein, dass dieses weltweit geächtet wird.

Sicherlich gibt es im Irak die Todesstrafe und man sollte aufgrund dessen den Irak verurteilen. Aber hat Saddam wirklich ein faires und rechtsstaatliches Verfahren bekommen, so wie es jeden zusteht, selbst wenn er die noch so schwersten Verbrechen begannen. Ich bezweifele dies ernsthaft. Allein die Verhöhnungen beim Durchführen der Todenstrafe durch die Henker spricht mehr für ein Racheakt als ein rechtsstaatliches Verfahren.

Es wäre besser gewesen, wenn der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag mit diesem Fall betraut gewesen wäre. Dort wäre dann wenigsten die rechtsstaatlichen Prinzipien eingehalten worden. Aber die US Regierung sprach sich dagegen aus. Ob die Angst hatten, Saddam könnte was über die Unterstützung der USA Anfang der 1980er Jahre während des Irak/Iran Krieges erzählen.

Answer 7

Nein! Bush sollte eigentlich gehängt werden.

Answer 8

Saddam Hussein hat sehr viel Schuld auf sich geladen. Aber niemand hat das Recht einem anderen Menschen das Leben zu nehmen. Ich bin absolut gegen die Todesstrafe. Im übrigen Bush und Blair und wie sie alle heißen sind keinen Deut besser als Saddam Hussein.

Answer 9

Das kann man sehen wie man will, aber ich denke, dass man somit einfach nur die Probleme von sich weg schiebt. Wie wir wissen ist das der falsche Weg, aber was will man dagegen schon tun?! Wenn man es mit dem Argument sieht, dass er viele Menschen umgebracht hat, müsste man Bush genauso aufhängen! Wenn man Saddam sein Leben lang eingesperrt hätte, hätte man mehr vollbracht! Soviel dazu!

lG Becca

Answer 10

Nach deren Rechtsauffassung war die Todesstrafe die einzig mögliche Strafe für ihn. Nach unserer Rechtsauffassung hätte es sicher andere Strafen gegeben. Nach meiner Meinung übrigens auch.